接受任何有合适方法的类型答案

【问题标题】：Accept any type for which there's a suitable method接受任何有合适方法的类型
【发布时间】：2020-05-02 16:33:26
【问题描述】：

我有类MyClass，它使用相同的方法名进行重载：

public class MyClass {
   void add(Integer val) {
      // ...
   }

   void add(Boolean val) {
      // ...
   }
}

现在我想用一个额外的add 方法扩展这个类，该方法采用Collection<..>。但是，集合的内部类型必须能够作为参数传递给已经实现的add。

public class MyClass {
   void add(Integer val) {
      // ...
   }

   void add(Boolean val) {
      // ...
   }

   void add(Collection<Object> value) {
      for (Object v : value) {
         add(v);  // <-- ERROR here
      }
   }
}

当运行它时，它会以error: no suitable method found for add(Object) 失败。我确实了解为什么这不起作用。所以我的问题是，我如何指定Collection<..> 的方式是：

"接受一个内部类型有合适的add 方法的集合"

非常感谢。

--- 编辑---

找到唯一可行的解决方案是这样做：

   void addIntegers(Collection<Integer> value) {
      for (Integer v : value) {
         add(v);
      }
   }

   void addBooleans(Collection<Boolean> value) {
      for (Boolean v : value) {
         add(v);
      }
   }

【问题讨论】：

在这个特定的例子中，我想说你只需要一个add(Object o) 方法。我的意思是，你不是在调用v.add(...)，而是将v 作为参数传递。
@FedericoklezCulloca 我想更精确地处理类型，例如指定Integer 或Boolean。除了定义add(Object o)，没有别的办法了吗？
取决于您希望该方法执行的操作。就目前而言，不可能以任何其他方式回答您的问题（除了我在当前答案中看到的，您似乎不喜欢）。但是，除非你的意思是 another add 方法在参数 inside 上被调用，否则 Object 似乎是正确的传递，因为你看起来并不关心里面有什么add。
@FabioLama 您能否接受以下其中一项或解释为什么这些答案不起作用？

标签： java generics operator-overloading type-bounds

【解决方案1】：

您可以如下声明通用T

     <T> void add(Collection<T> value) {
        for (T v : value) {
            if(v instanceof Boolean) {
                add((Boolean) v);
            } else if (v instanceof Integer) {
                add((Integer) v);
            } else {
                throw new IllegalStateException("Unexpected value: " + v.getClass());  
            }
        }
    }

【讨论】：

这不起作用，结果为error: no suitable method found for add(T)

【解决方案2】：

可以这样写：

void add(Collection<Object> value) {
      for (Object v : value) {
         if(v instanceof Integer){
             add((int)v); 
         }
         else if(v instanceof Boolean){
             add((boolean)v); 
         }
      }
   }

但这看起来并不优雅和漂亮。

【讨论】：

是的，我知道instanceof，但我同意它不是特别优雅。