Java中的连接字符串[重复]

Question

可能重复：
Why does + work with Strings in Java?

以下语句在 Java 中有效。

int a=50;
String tmp="a = ";
String b=tmp+a;

String 类型的b 现在包含a = 50（作为字符串）。

虽然tmp 是String 类型，a 是int 类型，但还是会进行连接（即使Java 不支持运算符重载）。

Java 不支持运算符重载的原因之一（与其他语言一样。事实上，我对任何语言都没有深入的了解）。

Java 不支持运算符重载。运算符重载有时是 C++ 程序中的歧义，Java 设计团队认为它造成的麻烦比 益处。

More关于它。

如何评估此语句String b=tmp+a;？ Operator Overloading 内部一定有一些等价的概念。

---

只有一个问题：我们能否从字面上理解它是如何实现的，或者我们应该相信“这只是语言的一个特性”？

我听说 Java 编译器使用 StringBuilder/StringBuffer（使用 append() 方法）来实现这一点，但我不确定。

Answer 1

从技术上讲，这只是碰巧具有相同符号的不同运算符。它是“字符串连接运算符”；见section 15.18.1 of the Java Language Specification。

关于实施，JLS 有这样的说法：

实现可以选择执行转换和连接 一步避免创建然后丢弃中间体 String 对象。提高重复字符串的性能 连接，Java 编译器可以使用 StringBuffer 类或 减少中间String对象数量的类似技术 通过评估表达式创建的。

对于原始类型，实现也可以优化掉 通过直接从原语转换来创建包装器对象 输入一个字符串。

Answer 2

Java 不允许 用户定义 运算符重载。语言规范可以定义它想要的任何运算符:)

是的，你可以看到它是如何在内部完成的——使用javap -c 来反汇编类。例如，在我的机器上，您的代码编译为：

   0: bipush        50
   2: istore_1
   3: ldc           #2    // String a =
   5: astore_2
   6: new           #3    // class java/lang/StringBuilder
   9: dup
  10: invokespecial #4    // Method java/lang/StringBuilder."<init>":()V
  13: aload_2
  14: invokevirtual #5    // Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
  17: iload_1
  18: invokevirtual #6    // Method java/lang/StringBuilder.append:(I)Ljava/lang/StringBuilder;
  21: invokevirtual #7    // Method java/lang/StringBuilder.toString:()Ljava/lang/String;
  24: astore_3
  25: return

虽然有些细节是特定于实现的；特别是，Sun/Oracle 编译器使用使用StringBuffer，但现在在可用的情况下使用StringBuilder。

Answer 3

编辑：即使是编译器做这个改变（我不知道），使用字符串连接比使用 StringBuilder 更慢。（错误 => 不，编译器不使用StringBuilder/StringBuffer）。您只需创建一个简单的基准就可以对其进行测试。 + 运算符在 Java 中为字符串“重载”，但该语言不支持运算符重载。

尝试这样的方法来测试 StringBuilder/StringBuffer 的东西：

String str = "";
StringBuffer sbf = new StringBuffer();
StringBuilder sb = new StringBuilder();

int nTests = 100;
int nConcats = 1000;

long initialTime = 0L;
long afterStrTime = 0L;
long afterSbfTime = 0L;
long afterSbTime = 0L;

for ( int i = 0; i < nTests; i++ ) {

    initialTime = System.currentTimeMillis();
    str = "";
    sbf = new StringBuffer();
    sb = new StringBuilder();

    for ( int j = 0; j < nConcats; j++ ) {
        str += "foo"; // or str = str + "foo"
    }
    afterStrTime = System.currentTimeMillis();

    for ( int j = 0; j < nConcats; j++ ) {
        sbf.append( "foo" );
    }
    afterSbfTime = System.currentTimeMillis();

    for ( int j = 0; j < nConcats; j++ ) {
        sb.append( "foo" );
    }
    afterSbTime = System.currentTimeMillis();

}

System.out.printf( "%d milliseconds to perform %d concatenations on String\n", afterStrTime - initialTime, nConcats );
System.out.printf( "%d milliseconds to perform %d concatenations on StringBuilder\n", afterSbfTime - afterStrTime, nConcats );
System.out.printf( "%d milliseconds to perform %d concatenations on StringBuffer\n",  afterSbTime - afterSbfTime, nConcats );

你会看到 StringBuilder 可以比 StringBuffer 快，因为它不是同步的（StringBuffer 是），而且两者都比 String 快。