Rails 系统测试驱动程序我还能使用 rack_test 吗？答案

【问题标题】：Rails system test drivers can I still use rack_test?Rails 系统测试驱动程序我还能使用 rack_test 吗？
【发布时间】：2020-04-13 14:29:58
【问题描述】：

Rails 系统测试使用 Capybara。 Capybara 默认使用rack_test驱动，而系统测试默认使用selenium。

水豚司机：

rack_test 是一个小型 ruby api，可与 Rack（几乎所有 Ruby web 框架底层的 web 堆栈）一起使用 - 它不知道 javascript
selenium 管理 libraries enabling web browser automation 的驱动程序 - 它知道 Javascript，因为它实际上使物理网络浏览器自动化。

我想知道为什么选择这些，以及对于编写系统测试的 Rails 程序员来说，什么是明智的选择。

【问题讨论】：

Selenium 是浏览器自动化软件，用于通过驱动实际浏览器（无头或无头）来测试应用程序。 rack_test 只是通过使用解析器抓取 HTML 来模拟浏览器。 rack_test 因此不能使用 test 来测试 JavaScript 或任何真实的浏览器行为。当然rack_test 更快。它只做实际浏览器工作的 1/100。
是的，在某些极端情况下，即使您不测试 javascript，实际浏览器和机架测试也会有所不同，因此您的结论有点荒谬。如果权衡是值得的，请使用 rack_test，但不要自欺欺人地认为它们在任何方面都是平等的。
我认为标题是错误的。这给人的印象是两人之间的对决。当它真的是“我可以仍然在系统测试中使用 rack_test” 最初的结论给出了一个冷淡的“如果你的系统测试没有使用 Javascript，你可以考虑使用 rack_test。” - 我希望并没有使人们得出驱动程序相同的结论-但是，我现在强调它们是不同的。希望这能解决您的问题？

标签： ruby-on-rails selenium rack-test

【解决方案1】：

系统测试使用 Capybara 运行。 Capybara 使用驱动程序来完成测试。 Capybara驱动可以定义为：

驱动是Capybara中实际管理网页的部分作为一系列 DOM 元素 - Rails 5 测试处方 - Noel Rappin。

Capybara uses by default a rack_test driver, a faster but JavaScript unaware version. 而Rails system tests uses by default, a slower but Javascript aware version, selenium - think this code sets the Rails default.

我想知道默认的原因以及我是否仍然可以使用rack_test。我从原始 PR 中找到了一个引用：

我选择 Selenium 驱动程序作为默认驱动程序，因为向 Rails 添加系统测试的目的是为了初始设置绝对为零。 Capybara 通过他们的默认设置 Rack 做到这一点测试，但这并不是真正有用的证明系统测试，因为它不支持 JavaScript 测试。 Comment in PR from Eileen codes

因此，选择 Selenium 与 Rack 没有技术上的理由。选择 Selenium 是因为它是功能更全面的低配置默认值。

机架测试是有限的，它被描述为：

如果您不想要完整的浏览器 - 如果您只想在 HTML 上断言而不是仅仅执行 Javascript ... rack test 所做的是基本上伪造了真实浏览器与虚假浏览器之间的通信 Capybara 可以使用它来解析响应而无需创建网络请求。您可以断言页面包含的内容。

Rails conf 2018 - Sam Phippen

如果您的系统测试没有使用 Javascript，您可以考虑改用 rack_test。但是，这是一个折衷方案 - rack 会更快，因为它不了解 Javascript，但它无法替代物理浏览器的复杂性。

【讨论】：