glibC 和 bioniC 的区别答案

【问题标题】：Difference between glibC and bioniCglibC 和 bioniC 的区别
【发布时间】：2012-11-15 12:24:49
【问题描述】：

您好，我在优化方面遇到了一些问题。
我尝试使用内置函数编译 gcc 测试之一：

#include <stdio.h>

#ifdef HAVE_C99_RUNTIME
double test1 (double x)
{
  return __builtin_pow (x, 1/3);
}

double test2 (double x)
{
  return __builtin_pow (x, 4./3.);
}

double test3a (double x)
{
  return __builtin_pow (x, 5./3.);
}

double test3b (double x)
{
  return __builtin_pow (x, -5./3.);
}

double test4 (double x)
{
  return __builtin_pow (x, 7./3.);
}
#endif

我尝试用以下 2 种方式编译它：
1 种方式：
gcc -mglibc -O -ffast-math -std=c99 -fno-ident -S -o builtins-58.s
并且在输出汇编文件中所有call pow 都更改为call cbrt - 这是预期的

2路：
gcc -mbionic -O -ffast-math -std=c99 -fno-ident -S -o builtins-58.s
使用-mbionic 而不是-mglibc 我得到了call pow 的输出

有人知道optmimization 的builtin 函数在Bionic 中是如何工作的吗

【问题讨论】：

@AmigableClarkKant 为什么对 glibc 和仿生的内置函数优化不同？
函数返回的值是否相同？
两者的源代码都是现成的。为什么不看看呢？
@HansPassant 在使用内置数学函数的优化选项的情况下我找不到区别
@Pepelac，那么你应该阅读这些库的源代码。它可能是不同的。此外，编译器如何选择将源代码转换为机器指令完全取决于编译器。如果你切换编译器，你可能会得到 another 输出。

标签： c optimization glibc built-in bionic

【解决方案1】：

这是因为在 gcc 4.7 中我们进行了特殊检查（检查 TARGET_C99_FUNCTIONS）在builins.def 文件中，其中定义了所有内置函数。

在另一个文件中，我们有： define TARGET_C99_FUNCTIONS (OPTION_GLIBC)

这些检查检查库，如果没有glibc，那么我们就没有cbrt 函数。所以我们无法将pow 转换为cbrt，这是根本原因。

【讨论】：