使用`fcntl`和`flock`锁定有什么区别？答案

【问题标题】：What is the difference between locking with `fcntl` and `flock`?使用`fcntl`和`flock`锁定有什么区别？
【发布时间】：2015-04-13 17:25:42
【问题描述】：

我读了几个小时，但不明白这两个锁之间的区别是什么。我唯一了解的是fcntl() lock 提供了一种粒度锁，可以锁定特定字节，并且只有fcntl() 支持 NFS 锁定。

据说区别在于它们的语义，当被dup()或fork()复制时它们的行为如何，但我不明白在实践中有什么区别。

我的情况是，我正在写入基于fork() 的服务器中的日志文件，当某事发生时，每个分叉的进程都在写入同一个文件。为什么要使用flock() 以及为什么要使用fcntl() 锁？

【问题讨论】：

为 Linux 找到的上一个问题。有趣的答案也提到了 Posix。 stackoverflow.com/questions/22409780/flock-vs-lockf-on-linux
flock() 和 lockf() 是两个不同的东西，lockf() 通常包装 fcntl()，我在问语义到底是什么（关于关闭和传递的行为）。跨度>
我链接的答案开始 “flock() 和 lockf() 之间的实际区别在于语义（关于关闭和传递的行为）” 和 @987654333 @ 可以包装 fcntl() 也许这个答案是相关的。
天气，我从您发布的答案中复制了我上一条评论的结尾。对不起，如果我没有很好地解释自己（英语不是我的母语），我想知道关闭和通过时的行为有什么区别。

【解决方案1】：

我试图根据可用的文档找出差异并得出以下结论（如果我错了，请纠正我）：

使用 fcntl() (POSIX)：

flock() (BSD) 是不同的（Linux：从内核 2.0 开始，flock() 本身作为系统调用实现，而不是在 GNU C 库中模拟为对 fcntl 的调用）：

在您的场景中，您可能希望使用基于 fcntl() 的锁，因为您的分叉进程将自行 open() 日志文件，并且不希望继承带有可能放置的锁的文件描述符。

如果您需要在多个线程之间进行同步，可能在多个进程中，您应该使用基于flock() 的锁，如果您的系统支持它们而不通过fcntl() 进行模拟。然后每个线程都需要 open() 文件，而不是使用 dup()ed 或 fork()ed 句柄。

【讨论】：