在GCC docs 中，我找到了-fuse-cxa-atexit 选项，它显示以下内容：
完全符合标准的静态析构函数处理需要此选项
那么这两者有什么区别呢？在__cxa_atexit 的文档中，我发现了以下内容：
__cxa_atexit()函数用于实现atexit()
我正在函数中实现静态（不要问为什么），我想知道使用 2 个中的哪一个来调用析构函数。
我想我只有 atexit() 用于 MSVC？有问题吗？
我可以在任何地方都使用atexit() 并确保它的行为就像函数中的真实静态对象一样吗？
【问题讨论】：
__cxa_atexit() 在 Itanium C++ ABI 中定义。文档解释了motivation behind this function：
C++ 标准要求在程序以相反的构造顺序退出时为全局对象调用析构函数。大多数实现都通过调用 C 库
atexit例程来注册析构函数来处理这个问题。这是有问题的，因为 1999 C 标准只要求实现支持 32 个注册函数，尽管大多数实现支持更多。更重要的是，它根本不涉及在大多数实现中通过在程序终止之前调用dlclose从正在运行的程序映像中删除 [动态共享对象] 的能力。下面指定的 API 旨在在正常程序退出期间提供符合标准的处理，包括以相对于构造函数注册的析构函数的正确顺序执行
atexit注册的函数，以及在早期 DSO 卸载期间的合理处理（例如 @ 987654330@)。
所以：
__cxa_atexit() 不限于 32 个函数。__cxa_atexit()会在程序退出前卸载动态库时调用该动态库的static的析构函数。您应该启用-fuse-cxa-atexit，如果您正在编写库，并且您的 libc 具有此功能（例如 glibc、musl）。事实上，你的发行版附带的 gcc 可能已经自动启用了这个标志（如果你启用了这个标志并且 libc 不支持它，则会出现链接器错误）。
注意users should not call __cxa_atexit directly：它接受只有编译器/链接器应该知道的参数 (the __dso_handle)。
… 不支持
__cxa_atexit的用户界面，因此用户无法使用参数或家庭DSO 注册atexit函数。
MSVC 显然 does not use atexit()-like functions 运行全局析构函数。根据Destructor of a global static variable in a shared library is not called on dlclose，MSVC 已经在dlclose() 上运行析构函数。
【讨论】：
atexit() 不会与编译器生成的 100% 相同？
atexit，您可以创建一个本地结构，析构函数调用该处理程序。 static struct Foo { ~Foo() { handle(foo); } } foo_dtor;