更改子类型的函数的返回类型会破坏二进制兼容性吗？答案

【问题标题】：Does changing the return type of a function for a child type breaks binary compatibility?更改子类型的函数的返回类型会破坏二进制兼容性吗？
【发布时间】：2013-01-29 17:21:51
【问题描述】：

让我们直接开始吧：

旧代码：

public interface IFoo {}
public class Foo : IFoo {}
...
public static IFoo Bar() { return new Foo(); }

新代码：

public static Foo Bar() { return new Foo(); }

显然这里应该没有问题，你在旧返回类型上所做的一切，你仍然可以在新返回类型上做，任何is、as 或强制转换都应该和以前一样......

那么我是否破坏了二进制兼容性，或者我可以将其作为次要版本发布而不打扰用户？

【问题讨论】：

标签： c# inheritance binary-compatibility

【解决方案1】：

这会破坏二进制兼容性，但不会（大多数）编译时兼容性问题，因此它通常是一个简单的迁移。

请注意，如果客户端代码从方法构造委托，它甚至可能是编译时中断。

【讨论】：

明确地说，如果代码的某些使用者编写了Func<IFoo> f = TheType.Bar;，其中TheType 是提问者的类的名称，那将会中断。
其实我不认为我的例子（上面的评论）是正确的。如果Foo 是struct，那将是正确的，但它是class。其实我也想不出例子。你能帮帮我吗？

【解决方案2】：

您可能会遇到围绕您的代码创建单元测试的人的问题。因为它是静态的，所以人们可以按如下方式创建 FooAdapter：-

public class FooAdapater(){ 
public IFoo GetFoo() { Return your static Bar; }
}

然后他们可以创建一个模拟的 foo 适配器而不是返回一个模拟的 foo。您的代码会破坏这种情况。

所以，不，它不是二进制兼容的 :-)

【讨论】：

这不会影响他的直接类型，因为这是类或结构中的静态方法（不可覆盖）...