Malloc 与特定大小的字符数组答案

【问题标题】：Malloc vs character arrays of a specific sizeMalloc 与特定大小的字符数组
【发布时间】：2012-01-18 15:54:34
【问题描述】：

首先我对 C 很陌生，所以我可能只是在这里有一个基本的误解。给定如下代码：

int main()
{
    char ack[100];
    char *bar;
    bar = malloc(100);
    strncpy(ack, "testing", 7);    
    bar = "testing";

    return 0;
}

ack 被 gdb 检查时看起来像这样：

(gdb) p ack
$1 = "testing\000\360WV\000\000\000\000\000\277\000\000\000\000\000\000      
'\000'\000\220\005@",<repeats 13 times>, "\003\004@", '\000' <repeats 13 times>    
"\325,\005@\000\000\000\000\000H\214\246\367\377\177\000\000\220\005@",
'\000' <repeats 13 times>,     "P\004@\000\000\000\000\000\360\342\377\377"`

考虑到我如何初始化ack，这对我来说很有意义。我不太明白为什么bar 看起来像这样：

(gdb) p bar
$2 = 0x40066c "testing"

我分配的存储量（据我所知）与我为 ack 请求空间时所做的相同，但 malloc 没有多余的垃圾。据我了解， malloc 不做任何类型的数据初始化或任何事情，所以我有点困惑。出现这种情况的原因是我在使用 strstr 时遇到的问题。基本上，当我从文件（fgets）中读取数据到具有特定大小 strstr() 的 char 数组时会失败（我假设这是因为额外的垃圾）。使用指针和 malloc 的内存工作得很好。无论如何，我有几个具体的问题。

这个 malloc 变量的行为是预期的吗？这里是否进行了一些优化（我使用 gcc 编译，但没有进行任何优化）或者 gdb 没有向我显示所有内容？该变量是否应该存在“垃圾”？
我是否正确使用了 malloc？我应该初始化我请求的所有内存吗？如果有，怎么做？

谢谢！

编辑

感谢所有回复的人！我从你们那里学到了很多东西，非常感谢。我现在看到了我上面发布的代码的问题，以及我在使用 fgets() 和 strstr() 时遇到的原始问题。

【问题讨论】：

内存在分配时未填充空值。为此，请使用 memset(..)
@Adrian，不，不，不。这是C。不要投射malloc()，也不要教C 的新手这样做。
@DanFego 我也在学习我猜哈哈。我一直在投射mallocs。谢谢（你的）信息。我已经编辑了我的评论！
@Adrian 抱歉大喊大叫！我只是看到这里有这么多人建议，我不想认为我们也在教初学者这样做。 :P
@Adrian: Pre-C89，malloc 返回char *，所以在那个时候演员表是必要的，当然任何教程或参考资料都会显示出来。在 C89 中，malloc 更改为返回 void *，它可以隐式转换为任何对象指针类型，因此现在强制转换是多余的（实际上可能隐藏错误）。不幸的是，许多旧的参考资料没有更新以反映这种变化，而且这种做法一直存在。

标签： c

【解决方案1】：

bar = "testing";

重新分配指针 bar 指向一个包含字符串 "testing" 的静态缓冲区，即它不再指向您的 malloc'd 数组。这是memory leak。

要将字符串放入malloc'd 缓冲区，请使用strcpy、strncpy 或memcpy，就像使用ack 一样。

【讨论】：

【解决方案2】：

这是因为您在分配时（无意中）丢弃了malloced 内存

bar = "testing";

这使得bar 指向字符串文字，而不是指向（泄露的）malloced 内存。

【讨论】：

嗯，throw away 有意图的含义，所以forget about 的重点。另一方面，forget about 对于内存泄漏来说听起来不够戏剧化。我妥协了。
完美！我们也会接受“丢失”、“泄漏”、“丢弃”、“忽略”和“抛弃为太空垃圾”。

【解决方案3】：

你在几点上偏离了。

首先，ack 在打印时“测试”后出现垃圾的原因是因为您从未以 NULL 终止它。在C 中，所有字符串都必须以NULL 结尾，即以\0 结尾。您可以在此处通过调用长度为 8 的 strncpy() (strlen("testing") + 1) or just usingstrcpy() 来解决此问题。

其次，bar 在gdb 中看起来不同，因为它是一个指向char 的指针，而ack 是一个直接向上的char 数组。 gdb 向您显示 bar 的指针值，但如果可以的话，您还可以向您显示该指针另一侧的内容，如您所见。当您执行bar = "testing;" 时，您正在将bar 指向的内容重新分配给内存中包含“测试”的字符数组。当您使用这样的字符串文字时，它会自动在末尾有一个 \0 字符，因此以 NULL 结尾，因此之后没有垃圾。

【讨论】：

【解决方案4】：

C 字符串有一个空终止符（ascii 字符值为零），因此 C 字符串“测试”实际上是 8 个字节长，包括终止符。

当您打印原始值时，它会在到达终止符时停止打印。

但是因为你只复制了前 7 个字符，所以当你打印第二个值时，它会一直打印垃圾，直到它在之前的垃圾数据中达到零。

【讨论】：

再一次，也许这是丹尼尔的解释 ;-) 虽然技术上是正确的，但我认为我不应该投反对票。