堆栈跟踪和回溯有什么区别？答案

【问题标题】：What's the difference between a stack-trace and a back-trace?堆栈跟踪和回溯有什么区别？
【发布时间】：2014-10-20 13:41:25
【问题描述】：

我真的虽然我会在网上找到答案，但我找不到。有什么区别吗？人们说“回溯”是在抛出异常时生成的，而堆栈跟踪是从应用程序启动到抛出异常的方法调用的列表。如果我们假设堆栈跟踪是一个数组，那么最后一个元素将是引发异常的方法。回溯会是相反的情况吗？例如，在像 Ruby 这样的编程语言中，如果我们有：

begin
  raise 1
rescue
  p $!.backtrace ; p caller(0) #=> displays the back-trace, then the stack-trace
end

它们将输出 2 个不同的数组，这表明它们有一些根本不同的东西。

【问题讨论】：

标签： ruby stack-trace backtrace

【解决方案1】：

“Backtrace”、“stack trace”、“stack backtrace”等是同一事物的名称。 “Backtrace”特别有可能来自同名的 Linux 工具。堆栈跟踪不仅仅指异常 - 程序调用堆栈的当前状态始终可以显示为堆栈跟踪（回溯可以，但许多调试器视图和工具也是如此）。在异常或错误期间输出堆栈跟踪很有帮助。

编辑：哎呀，我以为我还在'C'标签中-但是查看文档， Exception.backtrace 和 caller 都应该保存数组，其中调用堆栈的顶部首先在数组中。它们的深度和某些格式似乎存在差异。

【讨论】：

Linux 在创建 Ruby 时几乎不存在，我怀疑 Ruby 中的任何术语都源自那里。 Ruby 于 1993 年 2 月创建，Linux 于 1991 年夏天的某个时候创建。SLS，第一个 Linux 发行版只有 5 个月大，并且在 Ruby 刚开始时存在错误。
@JörgWMittag 我的推测，您可能是对的，但这取决于首先添加 Exception.backtrace 的时间。它更可能是当时流行的术语，因为 GNU 工具倾向于使用该术语（例如 GDB 和 backtrace 工具，它首先存在于 Unix 上）。就像我说的——这里是偶然的！我很惊讶 Ruby 居然这么老了。
构思于 1993 年 2 月 24 日，发布于 1995 年，1.0 于 1996 年圣诞节。