将向量传递给C++中的函数时出现类型问题答案

【问题标题】：Trouble with types when passing vector to function in c++将向量传递给C++中的函数时出现类型问题
【发布时间】：2014-01-26 04:44:33
【问题描述】：

我正在开始一个 c++ 类，以前从未在该语言中做过任何事情，我对向量感到很困惑。我做了一个玩具示例，但我不太明白为什么我放入向量中的双精度数变成向量的.代码如下：

#include <iostream>
#include <vector>
using namespace std;

vector<double> a;
void func(vector<double> *);

int main()
{
    for (int i = 0; i < 100; i++)
    {
        a.push_back(double(i));
    }   
    func(&a);
    return 0;
}   

void func(vector<double> *vec)
{
    cout << double(vec[0]) << endl;
    return; 
}

它最终给了我这个错误：错误：无法将“vector”转换为“double” 转换运算符我不知道那是什么意思。这里到底发生了什么？如何将向量转换为双精度？

【问题讨论】：

标签： c++ vector

【解决方案1】：

您无需将指针* 与std::vector 混合使用。

方法一（不推荐）：

改变

cout << double(vec[0]) << endl;

到

cout << double((*vec).at(0)) << endl;

方法二：

改变

void func(vector<double> *vec)

到

void func(vector<double> vec)

或

void func(const vector<double> &vec)

改变
```
func(&a);
```
到
```
func(a);
```

【讨论】：

天哪，这很完美，但为什么会这样呢？我认为向量只是可以轻松调整大小的数组是错误的吗？
@user1023465 将指针* 与std::vector 混合使用是一种不好的做法。
@user1023465 更新答案。
在堆栈上传递 vec 是一个非常糟糕的主意。 vector<double> vec 应该是 const vector<double>& vec
@user1023465 “将向量视为可以轻松调整大小的数组是不是错了？” ——是的，完全错误。向量是一个对象实例。

【解决方案2】：

实际错误的原因更多是由于对指针的误解而不是向量。问题是您正在传递一个指向向量的指针。如果你想使用向量本身，那么你会这样做：

cout << (*vec)[0] << endl;

* 将取消引用指针以获取实际的向量实例，而不是像您之前所做的那样对地址进行索引。

但是，正如另一个答案中所指出的，通过引用（或者更好的是，const 引用）传递向量更安全：

void func(const vector<double>& vec)
{
    cout << vec[0] << endl;
    return; 
}

然后调用为：

func(a);

【讨论】：

【解决方案3】：

使用vectors 的另一种方法是像这样使用std::vector< TYPE >::const_iterator；

#include <iostream>
#include <vector>

double func(std::vector<double>::const_iterator iter);


int main()
{
    std::vector<double> vec;

    for (double i = 0.0; i < 1; i += 0.1){
        vec.push_back(i);
    }

    std::cout<< func(vec.begin()+3) << " "

             << func(vec.begin()+6) << std::endl;

    return 0;
}  

double func(std::vector<double>::const_iterator iter){
    return *iter;
}

输出；

0.3 0.6

【讨论】：