winrt应用框架

Question

开发 Windows Store 应用程序的更好框架是什么？

我曾经使用过http://metroprism.codeplex.com/，但现在我想在另一个项目中使用 Caliburn.Micro 或 MVVM light。

我查看了这些框架的几个应用程序示例，但它们还不够复杂，我无法估计在更大项目中的使用情况。

这两个已完全记录在案，但我认为问题在于 winrt 的文档与 WP7、Silverlight 和 WPF 混合在一起，我怀疑是否支持完全用于 Windows 应用商店应用程序的所有功能和实践。

你能告诉我什么是更好的吗？或者在 Prism 中为 WPF 和 Silverlight 提供模块化支持的 Winrt 开发中的良好实践是什么。 谢谢。

Answer 1

MVVM Light 和 Caliburn.Micro 基本上做同样的事情，但他们在 MVVM 中使用相反的“开发哲学”。

MVVM Light 是一种“查看优先”的方法。在这种方法中，ViewModel 由 View 实例化。在 MVVM Light 中，这是通过称为 ViewModelLocator 的东西完成的，这是一个将公共属性直接绑定到 View 的 DataContext 的静态类。

Caliburn.Micro 是一种“视图模型优先”的方法。在这里，您会发现 viewmodel 和 view 是由将两者绑定在一起的 IOC 机制创建的。您从 viewmodel 导航到 viewmodel，并生成视图以响应导航到 ViewModel。

它们都有不同的功能：

MVVM Light 有一个非常好的消息传递系统，允许视图模型以松散耦合的方式相互通信。

MVVM Light 有一个非常简单的机制，可以将设计时数据注入到您的视图中。基本上，它将您的运行时服务替换为设计时服务，这些服务将数据提供给您的视图模型，然后是您的视图。这使得设计时数据非常易于使用。

Caliburn.Micro 有一个惊人的数据绑定设置，它可以为您处理大部分数据绑定脚手架。基本上，它将方法和属性的名称映射到视图中控件的名称并自动装配它们。这可以节省大量代码，并且是一个非常非常好的功能。

Caliburn.Micro 使用“约定优于配置”机制将视图映射到视图模型。 MainView 映射到 MainViewModel 等。这意味着你没有配置，你只需要确保你已经整理好了命名约定。

我使用过这两种框架（用于 WP7 的 Caliburn.Micro 和用于 Windows 8 应用商店应用的 MVVM Light），并且出于不同的原因喜欢它们。 MVVM Light 更容易开始使用，但 Caliburn.Micro 可能更强大。我发现它们都足以快速编写中等复杂的应用程序。

Answer 2

Caliburn.Micro 以一些魔法为代价为您提供干净的 XAML。 MVVM Light 是一个干净简单的框架，易于理解且运行良好。 Prism 似乎比 MVVM Light 重一些，而且更面向商业应用程序——它不仅仅是 MVVM。有很多事情需要考虑。选择你已经知道的可以让你专注于添加功能，但是学习一个新的框架肯定会是一个很好的学习体验，对未来的选择很有帮助——所以如果你想学习的话，你可以选择以前没有使用过的东西。您也可以编写自己的框架，只包含您需要的内容。我通常会在 roll your own 和 MVVM Light 之间徘徊，因为这是我所知道的，但如果我要构建一个更大的企业应用程序 - Prism 可能更适合这项任务。我没有使用 Caliburn.Micro，因为不同 MVVM 方法的新颖性对我来说已经消失了，我只想创建应用程序。使用 WinRT，滚动你自己的框架方法比使用任何平台更容易，因为基本项目模板已经为您提供了一些基础，正如我在我的 Minimalistic MVVM 博客文章中所写的那样。如果您已经尝试过 MVVM 并且只想使用您需要的部分，我会推荐这种方法 - 该框架将随着您的应用程序而增长。如果需要，您可以从其他框架中获取代码片段，或者编写自己需要的模式的实现。

总结

• 如果您想学习 - 尝试以前从未尝试过的东西或编写自己的框架
• 如果您想快速创建一个应用程序并且它不是一个庞大的应用程序 - 使用您所知道的或极简主义，除了从模板中获得的内容之外不要使用任何东西
• 如果您要构建一个具有许多功能的大型应用程序 - 考虑 Prism，或者首先考虑一下 Windows 应用商店是否是适合您的目标平台，因为它似乎更侧重于简单的进出平板电脑应用程序