交换 if 语句答案

【问题标题】：Swap if-statements交换 if 语句
【发布时间】：2010-10-31 08:18:37
【问题描述】：

我正在致力于代码最小化和增强。我的问题是：是否可以在不破坏代码逻辑的情况下交换上面的 if 语句？

    int c1 = Integer.parseInt(args[0]) ;
    int c2 = Integer.parseInt(args[1]) ;
    int c3 = Integer.parseInt(args[2]) ;

    if (c2-c1==0)
      if ( c1 != c3 )

由于这两个 if 语句之间没有写入变量的操作，我会说是，但我不确定。

有什么想法吗？

【问题讨论】：

还涉及其他块吗？
用&& 加入这两个条件对于人类来说是最容易理解的。然而，java 编译器应该生成同样高效的代码。

标签： java if-statement minimize

【解决方案1】：

我真的不明白你为什么想要(c2 - c1 == 0) 而不是c1 == c2

为什么不去

if ((c1 == c2) && (c1 != c3)){
  do_stuff();
}

或

if ((c1 != c3) && (c1 == c2)){
  do_stuff();
}

路线

请注意，在任何地方将 c1 转换为 c2 都没有任何不利或优势。在上述情况中，将最有可能失败的条件放在首位会稍微高效一些，因为如果第一个条件失败，则不会评估第二个条件。

另外请注意，这是一个微优化，您永远不应该考虑速度。

第三点，如果您的程序不执行任何其他操作，并且在此条件不成立时退出，并且您确实想要进行微优化（您不这样做），我建议不要在您之前解析参数知道他们是需要的。如果 c1 在大多数情况下都不等于 c2，那么您可以等待解析 c3，直到您知道必须检查它。这是严格的理论。在实践中不要这样做，因为它会使你的代码更难阅读。尽快将所有命令行变量处理为合理的东西会更加清晰。

【讨论】：

【解决方案2】：

int c1 = Integer.parseInt(args[0]) ;
int c2 = Integer.parseInt(args[1]) ;
int c3 = Integer.parseInt(args[2]) ;

if (c2 == c1 && c1 != c3 ) {
   ...
}

【讨论】：

【解决方案3】：

是的。你也可以写if ((c2-c1==0) && (c1 != c3))。

【讨论】：

【解决方案4】：

如果你的意思是

if ((c1 != c3) && (c2-c1==0))

只有当c2-c1==0 是，你才打算做一些特别的事情。

【讨论】：

【解决方案5】：

如果不涉及其他块，那么我建议你写成：

if (c2-c1==0 && c1 != c3 )

或者，如果你想交换它们，

if (c1 != c3 && c2-c1==0)

【讨论】：