Java/Android：同步与队列实现答案

【问题标题】：Java/Android: Synchronized vs Queue implementationJava/Android：同步与队列实现
【发布时间】：2012-07-23 20:02:50
【问题描述】：

我可以问一个菜鸟 Java 问题吗？

我正在从网上下载一些文件。这个方法download(url location)被多次调用。

public static void download(final String url) {
    Thread t = new Thread("download") {
        @Override
        public void run() {
            try {
                synchronized (object) {
                    // download & save
                }
            } catch(Exception e) {}
        }
    };
    t.start();
}

我添加了“同步”，以便一个接一个地进行下载。（不会同时发生多个下载）。
我猜即使 download() 被多次调用，同步会阻塞其他线程，直到第一个线程完成。

上面的代码可以工作吗？还是我必须实施队列？并逐个出队？
同步可以阻塞“足够”的线程吗？（30？50？）还是有限制？

【问题讨论】：

标签： java android synchronization queue synchronized

【解决方案1】：

这是怎么做的：

import java.util.concurrent.ExecutorService;
import java.util.concurrent.Executors;

public class QueueDownloader {
    private final ExecutorService executor = Executors.newSingleThreadExecutor();
    public void download(final String url) {
        executor.execute(new Runnable() {
            @Override
            public void run() {
                // download & save
            }
        });
    }
}

这会将所有可运行的（即下载）排队在单个后台线程上。

【讨论】：

【解决方案2】：

上面的代码可以工作吗？

是的，只要object在所有线程中引用同一个对象，同步块中的代码一次只会被一个线程执行。

[...] 还是我必须实现队列？并逐个出队？

一般来说，我建议您尽可能使用高级构造（例如来自 java.util.concurrent 包）。例如，您可以考虑为这些类型的事情使用执行器服务。

[...] 同步可以阻塞“足够”的线程吗？（30？50？）还是有限制？

不，没有限制。至少不会接近 30 或 50 :-)

【讨论】：

【解决方案3】：

如果您可以避免创建额外的线程，您通常应该这样做。据我了解，您永远不希望两个工作项（下载）并行，因此从性能角度来看，最好的想法是使用由单个工作线程轮询的并发队列实现。

【讨论】：