集合排序方法与迭代答案

【问题标题】：Collections sort method vs iteration集合排序方法与迭代
【发布时间】：2016-04-25 22:00:25
【问题描述】：

我正在研究一个纸牌洗牌问题，并找到了两种解决方案。

目标是将存储在数组中的所有 52 张扑克牌作为 Card 对象进行洗牌。 Card 类具有与之关联的 id 和 name。

现在，一种方法是使用 for 循环进行迭代，然后在临时卡对象持有者和随机数生成器的帮助下，我们可以交换两个对象。这种情况一直持续到我们达到一半的牌。

另一种方法是使用随机生成器编号实现可比较的重写 compareto 方法，因此每次调用该方法时都会得到随机响应。

你认为哪种方式更好？

【问题讨论】：

“所以我们每次调用该方法时都会得到一个随机响应。”不是这样 - 比较器需要在每次调用时保持一致，否则排序算法可能会抱怨，例如TimSort reports violation of general contract.
tutorialspoint.com/java/util/collections_shuffle.htm
已编辑。我会改用可比较的。
这两种方法都比使用Collections.shuffle 更可取，它只是做正确的事。
@user2296988 不，实现Comparable 以返回随机排序有同样的问题。当您在实现Comparable 的集合上调用Collections.sort 时，它只是使用实现自然排序的比较器调用重载，即它将Comparator.compare 调用委托给Comparable.compareTo。

标签： java

【解决方案1】：

您应该不通过使用返回随机结果的比较器进行排序来做到这一点，因为这些随机结果可能彼此不一致（例如，说 athis demonstration by Mike Bostock。此外，它需要更长的时间，这对于 52 个对象的洗牌并不重要。

standard way to do it 确实涉及一个循环，但您的描述听起来很奇怪，我怀疑您的想法也可能不会产生理想的结果。（如果更新问题以使“使用 for 循环迭代”方法的含义更清楚，我将更新此内容。）

（是一种通过排序获得良好改组的方法：将每个元素与一个随机数配对 - 例如，0..1范围内的随机浮点数 - 和然后使用该数字作为键进行排序。但这比 Fisher-Yates 慢并且需要额外的内存。在低级语言中，它通常也需要更多代码；在高级语言中它可能更简洁；我猜对于 Java它最终大致相等。）

[编辑添加：] 正如 Louis Wasserman 在 cmets 中非常明智地所说，当你的语言的标准库有一个现成的函数来做某事时，你通常应该使用它。除非您这样做是为了，例如，要求您找到并实施一种算法来解决问题的家庭作业。

【讨论】：

你在 python 2 中的配对类似于map(lambda x, y: y, sorted(map(lambda x: (random(), x))) java stream api，或者任何好的函数式编程库都应该在 Java 中类似。
是的，就是这样。你的观点是，在某些语言中它最终不会比 Fisher-Yates 更多的代码吗？好的，我同意并将相应地调整我的答案。 ...现在完成了。

【解决方案2】：

首先，您描述的比较器不起作用。更多关于这个here。 TLDR：比较必须是可重现的，所以如果你的比较器说a小于b，下次比较b和a时，它应该返回“更大”，而不是随机的价值。 Comparable 也一样。

如果我是你，我宁愿使用Collections#shuffle method，它“使用默认随机源随机排列指定列表。所有排列发生的可能性大致相等”。依赖别人的代码总是更好，然后编写自己的代码，尤其是在标准库中时。

【讨论】：