NSNumber Literals BOOL 反向导致 objCType 类型改变？答案

【问题标题】：NSNumber Literals BOOL reverse cause objCType type change?NSNumber Literals BOOL 反向导致 objCType 类型改变？
【发布时间】：2014-08-27 15:39:12
【问题描述】：

我在下面测试这些代码：

BOOL b1 = YES;
BOOL b2 = NO;
BOOL b3 = !b1;

NSNumber *num1 = @(b1);
NSNumber *num2 = @(b2);
NSNumber *num3 = @(b3);
NSNumber *num4 = @(!b1);

num1,num2,num3的objCType([num1 objCType])类型是“c”，但是num4的objcType是“i”。为什么我把bool倒过来，NSNumber的objcType就变了？

============================

我的问题是，我的原始代码是这样的：

BOOL *m_bFirstEvent;
[pDict setValue:**@[[NSNumber numberWithBool:!m_bFristEvent]]** forKey:@"params"];
NSData *pPostData = [NSJSONSerialization dataWithJSONObject:pDict options:0 error:&pError];
the json string is 
{"method":"getEvent", "id":7, "params":[false]}

在我使用XCode的refactor->“转换为现代Objective-c语法”之后，代码变为：

BOOL *m_bFirstEvent;
[pDict setValue:**@[@(!m_bFristEvent)]** forKey:@"params"];
NSData *pPostData = [NSJSONSerialization dataWithJSONObject:pDict options:0 error:&pError];
the json string is 
{"method":"getEvent", "id":7, "params":[0]}

我怎样才能避免这个 NSNumber Literals 错误并安全地使用 XCode 的 refactor->"convert to modern Objective-c syntax" for NSNumber Literals？

【问题讨论】：

标签： objective-c boolean nsnumber

【解决方案1】：

大多数时候，人们并不关心 NSNumber 是否包含一个 BOOL 值，或者一个值为 0 或 1 的整数。当您创建 JSON（并且可能在您处理 JSON 时）时，您会关心。

只有 [NSNumber numberWithBool:xxx] 或 [[NSNumber alloc] initWithBool:xxx] 创建一个 NSNumber，它将在 JSON 中转换为 true 或 false（而不是 1 或 0）。如果您使用@YES、@NO 或@(xxx)，其中xxx 的类型为BOOL，则相同，因为所有这些最终都会调用initWithBool。因此，就您而言，不幸的是，Apple 的转换工具做错了事。

实际上只有两个包含布尔值的 NSNumber 对象存在（显然一个用于@YES，一个用于@NO）。所以如果你处理JSON，你可以检查例如

if (jsonResult == @YES)
    NSLog (@"json data contained the value 'true'");
else if (jsonResult == @NO)
    NSLog (@"json data contained the value 'false'");
else if ([jsonResult isKindOfClass:[NSNumber class]])
    NSLog (@"json data contained some kind of number");

这将区分真假，以及0、1或其他值。是的，与 == 的比较是故意进行的并且是正确的。

@ ((BOOL) xxx)

将创建一个带有布尔值的 NSNumber。例如

@ ((BOOL) ! myBoolValue)
@ ((BOOL) (x >= 0 && x <= 100)

等等。似乎有时BOOL是有符号的char，有时是bool。如果你写，那会有所不同

@ ((BOOL) 256) // May be @YES or @NO, depending on target
@ ((BOOL) 0.3) // May be @YES or @NO, depending on target

同样，转换为 bool 而不是 BOOL 可能会也可能不会创建 numberWithBool。两者都有

@ ((BOOL) (bool) 256)
@ ((BOOL) (bool) 0.3)

将产生值@YES，因为转换为 bool 如果值非零则产生 1，如果值为零则产生 0； this 也可以与 C 指针或对象指针一起使用。

【讨论】：

【解决方案2】：

我相信是由于 C 的规则，所有输入和计算小于 int 数据类型的中间结果都是整数。因此，在 BOOL 类型上使用 !（或其他运算符）会生成一个 int。

【讨论】：

那么，我怎样才能安全地将其反转并放入 NSNumber？
您可以直接转换：NSNumber *num4 = @((BOOL)!b1);，尽管将其存储为整数并不是“不安全”的。即使使用您发布的代码，您仍然可以说[num4 boolValue]。

【解决方案3】：

这是因为如果您查看BOOL 的定义，您会发现BOOL 是signed char。事实上，你不能否定签名字符，这意味着它被转换为int，然后否定就消失了。

编辑

bool 定义现在略有不同：对于 64 位设备，它直接转换为 bool。来自objc.h文件：

#if !defined(OBJC_HIDE_64) && TARGET_OS_IPHONE && __LP64__
typedef bool BOOL;
#else
typedef signed char BOOL; 
// BOOL is explicitly signed so @encode(BOOL) == "c" rather than "C" 
// even if -funsigned-char is used.
#endif

【讨论】：