为什么原始类型不能具有具有通用返回类型的方法[重复]答案

【问题标题】：Why can't raw types have methods with generic return types [duplicate]为什么原始类型不能具有具有通用返回类型的方法[重复]
【发布时间】：2018-12-06 15:32:38
【问题描述】：

考虑下面的类

class Foo<T> {
    List<String> bar() { return null; }
}

如果我制作这样的原始实例：

final Foo foo = new Foo();

我仍然希望foo.bar() 返回List<String>。因为bar 的签名独立于T。但是，如果我这样做：

final List<String> strings = foo.bar();

我得到一个未经检查的任务

未经检查的分配：“java.util.List”到“java.util.List”。原因：'foo' 是原始类型，所以 bar 的结果被删除了。

我知道上面写着foo被擦除了，但是为什么foo的擦除也会把List<String>擦除到List呢？

目前我正在使用@SuppressWarnings("unchecked") 压制此警告，因为这对我来说似乎毫无意义。

【问题讨论】：

欢迎使用 Java 泛型。
不要称其为“无类型/已擦除”。每个人都知道的词是 raw 类型 ;-) ... 发明自己的话只会让读者感到困惑。是的，本质上，答案是：不要使用原始类型。
谢谢，我忘了怎么称呼它，现在相应地编辑了问题。也感谢您将第二个链接添加到已经回答的块
哈哈 :) Felk，我比你早一个小时发了similar question。

标签： java generics java-8

【解决方案1】：

正如其他答案中所述，使用“原始”类会丢失所有泛型，而不仅仅是类定义的泛型。一种解决方法是只使用通配符，然后不关心类型但保留泛型：

final Foo<?> foo = new Foo<>();

【讨论】：

【解决方案2】：

“稀有”类型的规范已经太复杂了。为毫无意义的情况增加额外的复杂性是没有意义的。

只需正确使用泛型，不要使用原始类型。

【讨论】：

""rare" types" 是故意的错字吗？
@MarkRotteveel 否。它指的是部分原始类型。