对 Object.clone() 的功能引用无法编译答案

【问题标题】：Functional reference to Object.clone() doesn't compile对 Object.clone() 的功能引用无法编译
【发布时间】：2015-10-13 16:06:01
【问题描述】：

Compiling

import java.util.concurrent.Callable;

class Ideone
{
    Callable<?> x = super::clone;
}

使用 Oracle JDK 给出：

Main.java:6: error: incompatible types: invalid method reference
    Callable<?> x = super::clone;
                    ^
    clone() has protected access in Object

这是没有意义的，因为一个类应该能够访问其父级的受保护方法。这个表达式在 Eclipse 的编译器中运行良好。

另外，() -> super.clone() 编译良好....

这是一个错误吗？

【问题讨论】：

this::clone 工作吗？
我可以用 JDK 1.8.0_51 和 Eclipse Mars 4.5.0 重现这个。看起来像一个 Eclipse 错误。
工作正常 JDK 1.8.0_60 和 Eclipse Mars
@billc.cn 我非常简单地阅读了 6.6.2：仅允许在子类的主体内访问受保护的成员。此外，三个要点适用于其中指定的条件。这些要点是为了防止访问同级类中的受保护成员，super 不属于那里。所以它属于介绍性句子，因此在没有任何三个限制的情况下被允许。

标签： java lambda compiler-errors java-8

【解决方案1】：

super 实际上不是一个表达式，也没有静态类型可谈。 super.foo() 与this.foo() 具有相同的访问权限；只是，方法调用在字节码中的翻译方式不同，作为“超级调用”，而不是“普通调用”。

JLS 对此不是很清楚；例如在protected access 部分，没有提到super.protectedMember 表格；但显然这种形式应该在 JLS 中讨论；它应该是可访问的。（该部分确实建议 X::m 和 X.m 应被视为相同的 w.r.t. 访问权限）

method reference部分，措辞也含糊不清；尽管如此，super::clone 的访问方式应该与访问 super.clone() 的方式相同。

已创建错误报告：JDK-8139836: “Can't use super::x method reference when x is protected”。它目前的状态是它将在 Java 9 中得到修复。

【讨论】：

（请参阅我的 [comment](#comment54031785_33107500)。） 6.6.2.1 是用非常精确的语言编写的，所以我想说这个案例并不含糊：这个案例实际上是未定义的。然而，由于这个表单是实现一个有用的clone() 所必需的，我简直不敢相信它已经在规范中消失了这么久。
嗯...你会说不合格的clone() 形式也是未定义的吗？也许很好理解，它相当于this.clone()。同样，在 JLS 的目标受众中，super.clone() 可能在很多方面都与编译时的this.clone() 等效。
我认为，可以安全地假设，如果添加不适用，“仅允许在 C 的子类 S 的主体内访问”是唯一的限制。但说“super.foo() 与 this.foo() 具有相同的访问权限”并不完全正确，因为当前类可以用不同的（限制较少的）访问权限覆盖 foo()。
@Holger - 好吧，我们不是在谈论foo 的一般可访问性。我们正在讨论是否可以访问this.foo()，这是一个是非问题。（总是是的）
很明显，您的预期陈述是正确的，因为 foo() 只有在可访问的情况下才能被覆盖。不过，“拥有相同的访问权限”是一个误导性的措辞。