c中的错误，但在c ++中没有答案

【问题标题】：error in c, but not in c++c中的错误，但在c ++中没有
【发布时间】：2010-06-17 11:48:38
【问题描述】：

const int t=5;
char buf[t+5];

当我编译时，这会在 C 中出现错误，但在 C++ 中不会出现！！
谁能解释一下原因？

注意：我知道 const 在“C++”中默认为内部链接，而在“C”中它默认为外部链接。和上面的案例有关系吗？？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

这在 C89 C 中无效，但在 C99 中可能有效

【讨论】：

【解决方案2】：

正如其他人所解释的，C 比 C++ 更简单，并且不允许 const 变量出现在整数常量表达式中。但是在 C89 和 C++ 中声明的数组都必须具有编译时常量大小。

您可以为此使用枚举

enum {
  BufSize = 5
};

char buf[BufSize + 5];

它与内部链接无关 - 外部链接变量在 C++ 的整数常量表达式中同样可行。 C++ 中的内部链接是允许它们出现在常量表达式中的结果，但不是必需的。 C++ 标准解释了为什么它们默认具有内部链接

因为 const 对象可以在 C++ 中用作编译时值，所以这个特性促使程序员为每个 const 提供显式的初始化值。此功能允许用户将 const 对象放在许多编译单元中包含的头文件中

【讨论】：

【解决方案3】：

我认为这是因为编译器无法将 t+5 评估为常量表达式。看起来应该没问题，但是：

关于数组声明的一个重要点是它们不允许使用不同的下标。给定的数字必须是可以在编译时计算的常量表达式，而不是运行时。

【讨论】：

't' 是 const 变量，因此编译器知道它的值在程序生命周期内是相同的。那么为什么它不能替换变量't'值并为buf分配内存。顺便说一句，内存何时分配给 buf??
@esh C 保持简单。它不需要编译器做任何更复杂的分析。

【解决方案4】：

在 C 中，数组的大小必须是常量表达式。 Const Int 在 C 中不是常量表达式。它的含义更像是“只读”。请改用#define t 5。

【讨论】：

为什么在 c++ 中没有给出错误？如果我从第一行删除 const，c++ 也会给出错误？编译器将在编译期间保留 t 的值（即 5），为什么它不能将此值用于 buf？

【解决方案5】：

是的，这与 C 对 t 的外部链接有关。

您已经声明了一个外部链接的整数 t。如果将此文件与另一个定义 t 的文件链接，那么缓冲区的大小必须在文件的编译时间之后确定，这在 C 语言中当然是不可能的。

【讨论】：

【解决方案6】：

这里有两个问题，动态大小的数组和常量。 const 的概念在 C 和 C++ 中是不同的。对于 C，它只是一个您无权更改的变量，因此对于仅允许具有编译时间固定维度的数组的 C 方言来说，它不是一个有效维度。在 C 中定义“编译时间常数”的唯一方法是使用枚举类型

枚举虚拟 { t=5 };

所以这样的事情适用于 C89。

与此相反，您的代码也应该在 C99 中工作。在那里，数组将在语法上被识别为动态大小。那么任何体面的优化器都应该能够优化它。 ~~但也要注意 sizeof(buf) 将是 C++ 中数组 (10) 的总大小，而对于 c99，它将是 sizeof(char*)~~

【讨论】：