Java：为什么使用生成函数比将接口类型作为函数参数更好？答案

【问题标题】：Java: Why is using a Generified Function better than taking Interface Type as a Function Argument?Java：为什么使用生成函数比将接口类型作为函数参数更好？
【发布时间】：2015-10-11 18:12:04
【问题描述】：

在下面的代码中，isSorted 方法导致我的静态代码分析器给我一个警告说：

Unchecked call to 'compareTo(T)' as a member of raw type 'java.lang.comparable'

现在，我从other posts 发现解决方案是像在等效函数isSortedG 中所做的那样生成函数。

但是，我不明白为什么第二种方法比第一种更好。据我所知，由于isSorted 将Comparable[] 作为参数，这应该导致对该函数的任何使用进行编译时检查，以确保输入数组确实是实现Comparable 的类型.

换句话说，静态检查器警告的这个“未经检查的调用”是什么？

public class SortChecker{
    public boolean isSorted(Comparable[] arr){
        if(arr.length == 1){
            return true;
        }
        for(int i = 1; i < arr.length; ++i){
            if(arr[i].compareTo(arr[i-1]) < 0){
                return false;
            }
        }
        return true;
    }

    public <T extends Comparable<? super T>> boolean isSortedG(T[] arr){
        if(arr.length == 1){
            return true;
        }
        for(int i = 1; i < arr.length; ++i){
            if(arr[i].compareTo(arr[i-1]) < 0){
                return false;
            }
        }
        return true;
    }
}

【问题讨论】：

标签： java

【解决方案1】：

非泛型 Comparable“可以”与任何 Object 进行比较（根据其 compareTo() 签名），但实际上，可能只有一小部分类型可以进行有意义的比较（并且给它其他类型将导致compareTo() 抛出异常）。例如，您可以将Integer 转换为Comparable，但这仍然无法让您将其与String 进行比较。因此，Comparable[] 是有风险的业务，因为您不知道比较哪些元素是安全的，哪些不是。泛型版本更安全，因为Comparable<T> 通常与任何T 相当，如果T 被限制为Comparable<? super T> 的实现者，则T[] 的所有元素都应该相互比较。

【讨论】：