具有隐式转换的 C++ 类字符串类答案

【问题标题】：C++ string-like class with implicit conversion具有隐式转换的 C++ 类字符串类
【发布时间】：2013-04-05 15:45:46
【问题描述】：

我有几个可以隐式转换为字符串的类字符串类。我对这些有一些用途；一个例子是保存需要在运行时由gettext翻译的文本：

class TranslatableString
{
public:
  explicit TranslatableString(const char *s) : native_text_(s) {}
  operator const char *() const { return gettext(native_text_); }

  // Or not - see below:
  operator const std::string() const { return gettext(native_text_); }

private:
  const char * const native_text_;
};

现在我正在尝试尽可能简单地使用这个类（即，使用它应该尽可能像字符串文字）。特别是，我希望以下两种示例用法都能正常工作：

const TranslatableString HELLO = TranslatableString("Hello, world!");

std::string ExampleA() {
  return HELLO;
}

void ExampleB() {
  std::string s;
  s = HELLO;
}

有没有办法让这两个例子都起作用？

如果我包含operator std::string，则ExampleB 无法编译，说std::string::operator=(const char *) 和std::string operator=(const std::string&) 之间存在歧义（这是有道理的）。
如果我不包含operator std::string，则ExampleA 无法编译；显然不允许将 TranslatableString 隐式转换为 const char * 到 std::string，尽管我不太了解 C++ 的隐式转换规则来解释原因。

【问题讨论】：

标签： c++ string operator-overloading implicit-conversion

【解决方案1】：

每个转换序列中只允许一个用户定义的转换，这就是为什么您不能“通过”const char*。（注意const char*到std::string也是用户自定义的转换）。

您需要转换为const char* 吗？没有它（并且覆盖到std::string），这两个例子都可以工作。

可能还值得考虑将数据存储为内部std::string，而不是const char*。您不必担心释放问题、数据“消失”在您手下等问题。

【讨论】：

有道理。谢谢。（这个特定的类只设计用于字符串文字，所以const char * 很好；在其他地方，我几乎总是使用std::string。）

【解决方案2】：

您将不得不放弃拥有operator const char *。将其设为 explicit (C++11) 或将其作为 c_str 方法提供。

不允许将TranslatableString 转换为const char * 到std::string，因为它包含两个用户定义的转换。

【讨论】：