Scala中使用隐式函数和隐式类的转换之间的区别答案

【问题标题】：Difference between conversion with implicit function and implicit class in ScalaScala中使用隐式函数和隐式类的转换之间的区别
【发布时间】：2015-08-29 13:34:03
【问题描述】：

对于 Scala 中的隐式转换，我可以使用任一隐式转换函数

implicit def intToX(i:Int):X = new X(i)

1.myMethod // -1

或隐式类

implicit class X(i: Int) {
    def myMethod = - i
}

1.myMethod // -1

这两者有什么区别吗？我什么时候应该更喜欢其中一个？

有一个关于implicit conversion vs. type class 的相关问题，但它只比较隐式函数 和类型类。我感兴趣的是与隐式类的区别。

【问题讨论】：

我猜隐式类不应该与普通类+隐式转换不同，但我观察到extends AnyVal存在的差异（可能是一个错误）stackoverflow.com/questions/63964610/…

标签： scala implicit-conversion

【解决方案1】：

隐式类是隐式方法和类的语法糖：

http://docs.scala-lang.org/sips/completed/implicit-classes.html:

例如定义表单：

implicit class RichInt(n: Int) extends Ordered[Int] {
  def min(m: Int): Int = if (n <= m) n else m
  ...
}

将被编译器转换为：

class RichInt(n: Int) extends Ordered[Int] {
  def min(m: Int): Int = if (n <= m) n else m
  ...
}

implicit final def RichInt(n: Int): RichInt = new RichInt(n)

隐式类是在 scala 2.10 中添加的，因为通过定义 隐式方法 来定义新类是很常见的strong> 转换为它。

但如果您不需要定义新类，而是定义到现有类的隐式转换，则最好使用隐式方法

【讨论】：

【解决方案2】：

您问了一个问题已经有一段时间了，从那以后情况似乎发生了变化。实际上，您现在应该始终选择隐式类而不是隐式转换。

隐式转换已被 scala 标记为高级语言功能，编译器不鼓励使用它们（至少在 Scala 2.12 中）。您需要在编译选项中添加一个额外的标志 (-language:implicitConversions) 以将其关闭。 See scala-lang docs

此外，Scala 社区（或者至少是 LightBend/Typesafe 人员）甚至计划摆脱一般的隐式转换。这是在 2017 年 11 月的 Scala 2.13 会议演讲中提到的，你可以找到它here。

【讨论】：