C# 的静态与 VB.NET 中的 NotInheritable 相同吗？

Question

到处都需要一个包含实用方法的类。所以，我想让它成为一个静态类。

为什么 static 被转换为 NotInheritable？

public static class MyClass 
{
    public static string MyProperty { get; set; } 

    public static void MyMethod()
    {

    }
}

到

Public NotInheritable Class Employee
   Private Sub New()
   End Sub
   Public Shared Property MyProperty() As String
      Get
          Return m_MyProperty
      End Get
      Set
          m_MyProperty = Value
      End Set
  End Property
  Private Shared m_MyProperty As String

  Public Shared Sub MyMethod()
  End Sub
 End Class

在我看来，这看起来更像是一个密封类，不是吗？

Answer 1

为什么将静态转换为 NotInheritable？

它没有得到 直接 转换。 static 类是 sealed 的事实是 VB.NET 中的等效类 NonInheritable

在我看来，这看起来更像是一个密封类，不是吗？

是的，但这不是“错误”，因为静态类也是密封的。

VB.NET 没有“静态类”的概念。它最接近的是模块，它不是 static 的 exact 等价物，因为它不能在其中嵌套另一个模块，而您可以在 C# 中的另一个静态类中定义一个静态类.因此，转换器可能会因未将 static 类转换为 Module 而谨慎行事。

由于 C# 中的静态类是无法实例化的密封类，因此与 VB.NET 中的等价类最接近的是具有所有 Shared 方法和属性的 NotInheritable 类，以及私有默认实例构造函数所以类不能被实例化。

因此生成的 VB 类具有源类的所有特性，但提供这些特性的机制有些不同。

Answer 2

我不确定您使用什么将 static 转换为 NotInheritable，但它们并不等效。

VB.NET 中的NotInheritable 相当于 C# 中的sealed。
C# 的 static 在 VB.NET 中称为 Shared。

值得注意的是，Shared 不能应用于类，只能应用于类的成员。 VB.NET specification

中对此进行了概述

Class Declarations:

ClassDeclaration ::=
   [ Attributes ] [ ClassModifier+ ] Class Identifier LineTerminator
   [ ClassBase ]
   [ TypeImplementsClause+ ]
   [ ClassMemberDeclaration+ ]
   End Class LineTerminator
ClassModifier ::= AccessModifier | Shadows | MustInherit | NotInheritable

（注意ClassModifier ::=下明显缺少Shared）

正如其他用户所提到的，Module 更好地等效于 C# static 类。

Answer 3

OP 要求（在 cmets 中）使用“模块”的版本 - 这里是：

Public Module [MyClass]
    Public Property MyProperty() As String

    Public Sub MyMethod()
    End Sub
End Module

请注意，模块的成员被称为有资格：

Dim s As String = [MyClass].MyProperty

或者没有资格（这就是我在评论中所说的“VB魔术”）-我不推荐这个-只是为了完整性：

Dim s As String = MyProperty

是的，这是一个较旧的功能，但它仍然是 VB 中最接近 C# 静态类的功能 - VB 中还没有“共享类”。