何时在块中引用 self 是一个保留周期？答案

【问题标题】：When is reference to self in block a retain cycle?何时在块中引用 self 是一个保留周期？
【发布时间】：2014-02-26 17:10:42
【问题描述】：

我遇到了一个可能相当普遍的问题。在 ARC 环境中，需要引用 self 的块将比 self 寿命长。我知道在块中使用__weak typeof(self) weakSelf = self; 以避免保留周期的约定。问题是我们确实需要保留自我。所以我的问题是：块中对 self 的引用何时创建保留周期？ This post post 建议在动画块中，引用 self 是可以的。

我也考虑过类似以下的解决方案，但不确定它会改变什么：

__block typeof(self) blockSelf = self;

[someObj someMethodTakingCallback:^{
    //do some stuff
    blockSelf = nil;
 }];

【问题讨论】：

标签： ios objective-c automatic-ref-counting objective-c-blocks

【解决方案1】：

如果 self 除了保留 `self 的块之外还保留了该块，您将获得一个引用循环。

【讨论】：

我猜那么问题就变成了“self什么时候保留块？”我假设在上面的示例中 - 将块传递给另一个对象以执行 - 它不是。对吗？
如果没有看到更多范围，您发布的代码不应导致 self 保留该块。

【解决方案2】：

在这种情况下，如果 self 持有对 someObj 的引用，您将有一个保留循环，因为 someObj 可能持有对 self 的引用。如果有从self到someObj的任何保留引用路径，这实际上是一个保留循环。

【讨论】：

如果self 持有对someObj 的引用，你为什么说someObj 可能持有对self 的引用。这没有任何意义。
someObj 持有对块的引用（这是可能的引用，我们不能仅根据我们在这里看到的内容来确定）该块肯定持有对自身的引用。因此 someObj 可能持有对 self 的（间接）引用。
如果除了从 someObj 到 self 的间接引用之外，还有一条从 self 到 someObj 的保留路径（例如，如果 someObj 实际上是自我
someObj 在我的例子中持有对块的引用。但是 self 没有持有对块的引用，也没有持有对 someObj 的引用
@David 为什么说sombeObj 持有对区块的引用？它不是。你为什么说这个区块持有对self的引用？它不是（至少据我们所知）。