对于任何字符串“char name[10]="test"”，strlen(name)+1 是否总是保证与 sizeof(name) 相同？

Question

对于一个字符串name[]，我们可以在我们的代码中使用strlen(name)+1和sizeof(name) interchangeably吗？他们不一样吗？我查了一下，发现甚至两者的返回类型相同，size_t。毕竟sizeof 将大小计算为字节的倍数，一个字符占用一个字节，而strlen() 计算不包括\0 的字符数，因此我们必须添加一个 1 以将其等同于 sizeof 的结果。

所以除非字符的大小不是 1 个字节，否则这两者不是可以互换且在所有实际用途中都相同吗？例如在分配动态内存时......

Answer 1

对于像char name[10] 这样的声明数组，sizeof(name) 是整个数组的大小，无论其中存储什么数据。 strlen(name) 返回数组中第一个 0 之前的字符数。如果数组中没有任何零，strlen 的行为是未定义的。

Answer 2

你在看哪本书？ sizeof 是一个运算符，它告诉您一个类型（或者在您的情况下，一个对象的类型）占用了多少字节。 strlen 是一个函数，它告诉您第一个 '\0' 字符的位置，它表示字符串的结尾。

char foo[32] = "hello";
printf("sizeof foo: %zu\n", sizeof foo);
printf("strlen(foo): %zu\n", strlen(foo));

sizeof foo 是 32，无论您在 foo 中存储什么，但如您所见，strlen(foo) 实际上是 5，您会期望 '\0'（NUL 终止符）去哪里。

在动态分配方面，您可以期望将malloc的返回值存储在一个指针中。

char *foo = malloc(32);
strcpy(foo, "hello");
printf("sizeof foo: %zu\n", sizeof foo);
printf("sizeof (char *): %zu\n", sizeof (char *));
printf("strlen(foo): %zu\n", strlen(foo));

在这种情况下，sizeof foo 是sizeof (char *)，因为它提供了char *（指向字符的指针）中的字节数。这与strlen 函数非常不同，因为指向 char 的指针的大小在运行时是恒定的。

sizeof (char) 总是 1. 这是 C 标准所要求的。如果您找到的实现不是这种情况，那么它就不是 C 实现。

也许你的书可能会解释这一点，这就是我问的原因......但是有很多质量差的书。请务必回答这个问题！