术语：前向声明与函数原型答案

【问题标题】：Terminology: Forward Declaration versus Function Prototype术语：前向声明与函数原型
【发布时间】：2012-01-19 17:50:56
【问题描述】：

对我来说，这些术语在使用 C 编程语言时基本上是同义词。在实践中，我可能更喜欢文件内原型的“前向声明”，而不是通过头文件包含的原型的“函数原型”。但是，当您考虑预处理后会发生什么时，即使这是人为的区别。也许我错过了什么。

对于何时使用一个术语与另一个术语是否达成共识？

【问题讨论】：

标签： c terminology forward-declaration function-prototypes

【解决方案1】：

术语“原型”是指特定的声明语法；具体来说，函数参数的数量和类型出现在声明中。给定一个函数定义的

int foo(int a, char *b) {...}

您可以拥有以下任何声明：

int foo();                // a declaration, but not a prototype
int foo(a, b);            // a declaration, but not a prototype
int foo(int, char *);     // a declaration and a prototype
int foo(int a, char *b);  // a declaration and a prototype

【讨论】：

您的选项 int foo(a, b); 仅在 a 和 b 是已知类型名称时有效，或者如果它后跟函数体 { … } 而不是分号。

【解决方案2】：

我不知道是否有共识，但我认为最干净的方法是：

将所有声明放在头文件中，切勿放在源文件或 .c 文件中。（我认为当您说前向声明时，您的意思是声明。）
将所有定义放在源文件中

我不喜欢将声明放在文件中，因为在 C 中可以有冲突的声明而不会出现错误，这可能会导致段错误，例如：如果 a.c 有

int foo(char *str_one, char *str_two, char *str_three);

b.c 有

int foo(char *str_one, char *str_two);

您不会收到警告或错误，并且从 bc 对 foo() 的调用不会将所有参数放在堆栈中应有的位置，这意味着 foo() 只会从堆栈中抓取一些东西并将其视为 str_three ，可能导致段错误。所以对我来说，声明放在头文件中，定义放在源文件中。

【讨论】：

static 函数的声明应该放在他们在 imho 中定义的 C 文件中，最好放在开头。
@tristopia - 好点，当我在那里使用我的肥皂盒时，我并没有考虑静态函数。我绝对不会在头文件中声明它们。

【解决方案3】：

IMO 这些并不是真正的同义词。对我来说，“函数原型”是指函数名及其参数和返回类型。它不仅适用于您所说的“前向声明”。所有函数都有一个原型。

我们经常在函数声明与其对应的定义之间做出区分。

【讨论】：

+1，尽管使用“原型”这个词来指代声明确实很常见。
我想你和@MatteoItalia 已经总结了。当我应该使用术语声明时，我一直在使用术语原型。

【解决方案4】：

我使用术语前向声明来表示以下带有定义的struct 声明。

struct Foo;

为了与 1989 年之前的 (K&R) C 兼容，函数声明不必是完整的原型。

char *foo();  // NOT the same as char *foo(void)

【讨论】：

【解决方案5】：

我知道的 C 语言中唯一的概念是声明和定义之间的区别。原型是一种声明，可以随时随地发生，并且定义是给定对象的实际实现。按照这个概念，没有什么叫做前向声明，只有一个声明的顺序。

【讨论】：