花括号对空构造函数是否重要？ [复制]答案

【问题标题】：Does curly brackets matter for empty constructor? [duplicate]花括号对空构造函数是否重要？ [复制]
【发布时间】：2016-09-18 11:40:01
【问题描述】：

我想知道以下构造函数是否与 C++ 相同：

class foo
{ 
public:
   foo(void){};
...
}

和

class foo
{
public:
   foo(void);
...
}

大括号对这两种情况重要吗？非常感谢！

【问题讨论】：

标签： c++

【解决方案1】：

他们不一样。 {} 代表一个常规的函数体，使前者成为function definition。

foo(void){}; // function definition
foo(void);   // function declaration

【讨论】：

【解决方案2】：

是的。第二个将生成undefined reference to foo::foo（除非在其他地方定义）。如果你可以使用C++11或以上，你可以使用

foo()=default;

定义一个编译器生成的构造函数

【讨论】：

感谢=default 的建议！
请注意foo()=default; 与foo(){} 并不完全相同。第一个是“微不足道”的构造函数，第二个不是。用户定义的构造函数即使是空的也绝不是微不足道的。

【解决方案3】：

这些括号声明了一个空的内联构造函数。在那种情况下，有了它们，构造函数确实存在，它只是做的只是构造函数不会隐式做的事情。

在第二种情况下，没有它们，编译器将期望在其他地方实现 - 例如 .cpp 文件。

【讨论】：

【解决方案4】：

是的。没有它只是一个声明。两者都是声明和定义。尝试使用它 - 如果没有定义，您将收到链接器错误

【讨论】：