jQuery是一个单子吗答案

【问题标题】：Is jQuery a monadjQuery是一个单子吗
【发布时间】：2012-05-16 20:06:01
【问题描述】：

我在某处读到 jQuery 是 monad，this answer 表明 underscore.js 库中的链函数不是 monad（而是comonad）。和answer to this 相似，表明它是幺半群。

那么，jQuery 是 monad 吗？

【问题讨论】：

我不知道 jQuery，所以回答这个问题的能力有限，但是如果你以正确的方式看待它们 [1 ]：comonad.com/reader/2011/monads-from-comonads
你是在要求某人证明 jQuery API 的核心是 monad 法则吗？
"Monad" 真正描述的是一种方法（和一种使用模式），而不是一种类型。 jQuery 有大量的方法，但没有一个（AFAICT）符合 monad 的定义。这是一件好事！如果 jQuery 基于一元链，它只会更加冗长和繁琐。

【解决方案1】：

大多数 API 不满足单子定律。 jQuery 是一个很大的API，所以从统计学上来说，它不太可能是“偶然”的单子。因此，我非常怀疑 jQuery API 作为一个整体能否满足单子定律（即“jQuery 是单子”）。

这并不意味着给定的（非常受限的）子集可能无法满足它们，而是整个 API 可能包含“不安全”的操作，这些操作在使用时会违反法律，从而破坏抽象。

由于似乎没有人提供证据证明 API 全部或部分满足法律，我建议我们应该假设它不满足，直到提供证据。

必须显示：

那么，考虑到 jQuery API 的其余部分，哪些违法行为是可能的？例如，我可以通过调用其他 API 函数之一来破坏 bind 吗？

参考资料：

【讨论】：

【解决方案2】：

我认为您指的是 jQuery 的隐式循环行为。在这方面，jQuery 类似于在 list monad 中工作，其中链接相当于 bind，而在 $() 中包装元素类似于 return（我猜）。

因此，在 jquery 中，您可以将一个新的列表元素附加到一组 div 列表中：

$('div').children().append("<li>New list element</li>");

...在 haskell 中你可能有：

appendToEachList divs = divs >>= children >>= append "<li>New list element</li>"

以上内容来自记忆，应视为伪代码废话。

无论如何，我认为说“jQuery 是 Monad”有点牵强。

【讨论】：