引用超类的首选方式（类型化语言）答案

【问题标题】：Prefered way to reference super classes (typed languages)引用超类的首选方式（类型化语言）
【发布时间】：2012-06-05 04:24:55
【问题描述】：

这个问题实际上出现了不少。以这个实例模型视图为例。我有 2 个对象。模拟对象和渲染对象。

ObjectRSim 类（Object，指定为 Render Sim）类似于：

class ObjectRSsim {
   var simObject:ObjectSim;
}

ObjectRSim，使用 ObjectSim 的属性/失效。

有继承ObjectRSim和ObjectSim的对象：

PosObjectRSim 和 PosObjectSim（位置对象..）

class PosObjectRSim extends ObjectRSim {
   var posSimObject:PosObjectSim;
}

或者...

class ObjectRSim {
   var simObject:Dynamic; //Dynamic is untyped Type from haxe, the compiler does not check calls to a Dynamic object. 
}

我应该在 ObjectRSim 层次类中引用 ObjectSim 的继承层次中的每个类型，还是应该只使用 simObject:Dynamic？

【问题讨论】：

标签： java c++ haxe

【解决方案1】：

在这种情况下使用 Dynamic 是完全错误的。它通常很慢（我猜除了 javascript 之外的每个 haxe 目标），没有内联，通常仅用于与底层平台交互或使用序列化（YAML、JSON 等）。

谈论解决问题...

如果没有计划数千个这样的对象，我可能只是低级类对象的另一个字段。从 OOP 的角度来看，这不是最清晰的方法，但它经常会为我带来更简单、更清晰的代码。

铸造是另一种选择（我个人不喜欢）。

参数化可能是最好的处理方式，但我不确定我们是否已经在 haxe 中进行了类型限制参数化。

【讨论】：

【解决方案2】：

参数化依赖类和依赖成员。

【讨论】：