GLSL 2D 渲染

Question

（OpenGL 2.0）

我设法在 opengl 中进行了一些不错的文本渲染，并决定让它由着色器设计。 然而，在固定管道模式下看起来不错的渲染字体纹理在 GLSL 模式下看起来很不愉快。

在固定管线模式下，我看不出 GL_LINEAR 和 GL_NEAREST 过滤有什么区别，这是因为纹理实际上不需要过滤，因为我设置了正交投影并将四边形的宽度和高度与纹理坐标对齐。

现在，当我尝试使用着色器对其进行渲染时，我可以看到一些非常糟糕的 GL_NEAREST 过滤伪影，并且对于 GL_LINEAR，纹理显得过于模糊。

固定管道，令人满意，质量最好（线性/最近没有区别）：

GLSL，最近（可见伪影，例如，查看分数字形）：

GLSL，线性（太模糊）：

着色器程序：

Vertex shader was successfully compiled to run on hardware.
Fragment shader was successfully compiled to run on hardware.
Fragment shader(s) linked, vertex shader(s) linked. 

------------------------------------------------------------------------------------------
 attribute vec2 at_Vertex;
 attribute vec2 at_Texcoord;
 varying vec2 texCoord;


 void main(void) {
     texCoord = at_Texcoord;
    gl_Position = mat4(0.00119617, 0, 0, 0, 0, 0.00195503, 0, 0, 0, 0, -1, 0, -1, -1, -0, 1)* vec4(at_Vertex.x, at_Vertex.y, 0, 1);
}

-----------------------------------------------------------------------------------------
 varying vec2 texCoord;
 uniform sampler2D diffuseMap;
 void main(void) {
     gl_FragColor = texture2D(diffuseMap, texCoord); 
 }

四重渲染，已修复：

    glTexCoord2f (0.0f, 0.0f);
            glVertex2f (40.0f, 40.0f);
            glTexCoord2f (0.0f, 1.0f);
            glVertex2f ((font.tex_r.w+40.0f), 40.0f);
            glTexCoord2f (1.0f, 1.0f);
            glVertex2f ((font.tex_r.w+40.0f), (font.tex_r.h+40.0f));
            glTexCoord2f (1.0f, 0.0f);
            glVertex2f (40.0f,              (font.tex_r.h+40.0f));

四重渲染，着色器模式：

            glVertexAttrib2f(__MeshShader::ATTRIB_TEXCOORD, 0.0f, 0.0f);
            glVertexAttrib2f(__MeshShader::ATTRIB_VERTEX, 40.0f, 40.0f);
            glVertexAttrib2f(__MeshShader::ATTRIB_TEXCOORD, 0.0f, 1.0f);
            glVertexAttrib2f(__MeshShader::ATTRIB_VERTEX, (font.tex_r.w+40.0f), 40.0f);
            glVertexAttrib2f(__MeshShader::ATTRIB_TEXCOORD, 1.0f, 1.0f);
            glVertexAttrib2f(__MeshShader::ATTRIB_VERTEX, (font.tex_r.w+40.0f), (font.tex_r.h+40.0f));
            glVertexAttrib2f(__MeshShader::ATTRIB_TEXCOORD, 1.0f, 0.0f);
            glVertexAttrib2f(__MeshShader::ATTRIB_VERTEX, 40.0f,                (font.tex_r.h+40.0f));

在这两种情况下，矩阵都是从同一个源计算的，尽管出于性能原因，如您所见，我在这样一个函数的帮助下将常量值写入着色器代码（如果这是原因，如何我写得对吗？）：

std::ostringstream buffer;
    buffer << f;
    return buffer.str().c_str();

其中“f”是一些双精度值。

编辑： 我进一步研究的结果有点令人惊讶。

现在我将顶点坐标乘以 CPU 上的相同正交矩阵（而不是像以前那样在顶点着色器中），并且我在顶点着色器中保持顶点不变，只是将它传递给 gl_Position。我简直不敢相信，但这确实有效并且实际上解决了我的问题。每个操作都是在浮点数上进行的，就像在 GPU 中一样。

似乎矩阵/顶点乘法在 CPU 上更准确。 问题是：为什么？

编辑：实际上，整个原因是不同的矩阵来源..！真的，非常小的错误！
Nicol 最接近解决方案。

Answer 1

尽管出于性能原因，如您所见，我将常量值写入着色器代码

这对你的表现没有帮助。上传单个矩阵统一对于大多数 OpenGL 着色器来说是相当标准的，并且在性能方面不会花费任何重要的成本。

似乎矩阵/顶点乘法在 CPU 上更准确。问题是：为什么？

这不是更准确；它只是使用不同的矩阵。如果您通过着色器制服将该矩阵传递给 GLSL，您可能会得到相同的结果。您在着色器中使用的矩阵与您在 CPU 上使用的矩阵不同。