静态 libstdc++.a 中的全局符号在共享 libstdc++.so 中是本地符号答案

【问题标题】：Global symbol in static libstdc++.a is local in shared libstdc++.so静态 libstdc++.a 中的全局符号在共享 libstdc++.so 中是本地符号
【发布时间】：2015-07-25 17:16:42
【问题描述】：

在尝试使用__gcclibcxx_demangle_callback 作为__cxa_demangle 的非分配替代方案时，我遇到了一个给我带来麻烦的问题。当我静态链接libstdc++ 时，符号已定位，但当我动态链接时，g++ 报告：

undefined reference to `__gcclibcxx_demangle_callback'

奇怪的是，nm 将其列在一个而不是另一个：

me@compy:/lib$ nm libstdc++.a | grep demangle
0000543d T __cxa_demangle
0000550d T __gcclibcxx_demangle_callback
me@compy:/lib$ nm -D libstdc++.so | grep demangle
0004eabd T __cxa_demangle

readelf 的输出提示了原因 - 它在静态中是全局的，在共享中是局部的：

me@compy:/lib$ readelf -s libstdc++.a | grep demangle
   179: 0000543d   208 FUNC    GLOBAL DEFAULT    1 __cxa_demangle
   180: 0000550d    32 FUNC    GLOBAL DEFAULT    1 __gcclibcxx_demangle_callback
me@compy:/lib$ readelf -s libstdc++.so | grep demangle
  8313: 0004eb8d    32 FUNC    LOCAL  DEFAULT   12 __gcclibcxx_demangle_callback
 10871: 0004eabd   208 FUNC    GLOBAL DEFAULT   12 __cxa_demangle

将我的整个应用程序与libstdc++ 静态链接不是一种选择。

我的问题有两个：

为什么两者的可见性不同？
如何才能访问此符号？有没有办法动态获取它，或者仅针对该符号所在的目标文件静态链接？

【问题讨论】：

标签： c++ linker g++ libstdc++

【解决方案1】：

首先，可见性不同，因为在这两者中，只有__cxa_demangle 在<cxxabi.h> 标头中声明。该标头包含一个#pragma GCC visibility push(default)，它确保在使用-fvisibility=hidden 编译时，其中的所有声明都是可见的。

其次，您可以静态链接到 libstdc++，或者链接到 libiberty。 libiberty 导出cplus_demangle_v3_callback，它使用与__gcclibcxx_demangle_callback 相同的底层函数。它只是没有任何参数检查，也没有选择所需的解组选项。你可以这样称呼它：

template <typename F>
struct lambda_caller
{
    F f;
    constexpr lambda_caller(F f) : f(std::move(f)) {}
    static void call(const char* data, size_t length, void* self)
    {
        static_cast<lambda_caller*>(self)->f(data, length);
    }
};

if (!lambda_caller callback{[&](const char* data, size_t length) {
        ::write(STDERR_FILENO, data, length);
    }}; ::cplus_demangle_v3_callback(mangled_name, DMGL_PARAMS | DMGL_TYPES,
                                   &callback::call, &callback))
    throw std::invalid_argument
        "mangled_name is not validly mangled according to C++ ABI rules"};

【讨论】：