【发布时间】:2018-10-25 02:48:27
【问题描述】:
背景:
我在 linux 上有以下代码结构,并且在文件夹 correct_so 和 wrong_so 中有两个不同版本的 caculate.c。我想知道app启动时链接了哪个so。
由caculate.c 构建的libcac.so 将被main.c 使用。
~/tt$ tree
.
├── correct_so
│ ├── caculate.c
│ ├── caculate.h
│ └── libcac.so
├── main
├── main.c
└── wrong_so
├── caculate.c
├── caculate.h
└── libcac.so
correct_so/caculate.c:
#include "caculate.h"
int add(int a, int b)
{
return (a + b);
}
wrong_so/caculate.c:
#include "caculate.h"
int add(int a, int b)
{
return (a + b) * 2;
}
caculate.h:(correct_so 和 wrong_so 相同)
#ifndef _CACULATE_H__INCLUDE_
#define _CACULATE_H__INCLUDE_
int add(int a, int b);
#endif
main.c:
#include <stdio.h>
#include <unistd.h>
#include "caculate.h"
int main()
{
int a = 1;
int b = 2;
while (1)
{
printf("%d + %d = %d\n", a, b, add(a, b));
sleep(1);
}
return 0;
}
我的问题:
我做了以下步骤,详细参考下一个日志:
- 在 2 个不同的文件夹中编译出 2 个不同的
libcac.so:correct_so&wrong_so - 编译出带有
libcac.so链接的main应用程序 - 使用错误的路径
wrong_so为LD_LIBRARY_PATH,你可以说1 + 2 = 6的结果。现在我可以使用ldd main,显示libcac.so => wrong_so/libcac.so,ldd通过a predefined order查找内容,例如/lib, /usr/lib, LD_LIBRARY_PATH etc - 如果之后
export LD_LIBRARY_PATH=correct_so指向正确的版本,ldd只会显示指向正确版本的应用程序链接,但实际上当应用程序启动时,它会找到错误的版本,因为设置了错误的LD_LIBRARY_PATH。所以ldd在这里帮不了我。
总而言之,我怎么知道一个应用程序是否以正确的方式运行,所以当它在运行时,如果没有打印日志?同时假设LD_LIBRARY_PATH在应用运行时会被其他人更改,甚至可能在系统中没有历史记录。
那么,我可以告诉其他人:哦,系统中有两个版本的库,你只是运行带有问题版本的应用程序,所以应用程序肯定存在运行时问题。
我的实验可能会显示我的问题:
~/tt$ cd correct_so/
~/tt/correct_so$ ls
caculate.c caculate.h libcac.so
~/tt/correct_so$ gcc -shared -fPIC caculate.c -o libcac.so
~/tt/correct_so$ cd ..
~/tt$ cd wrong_so/
~/tt/wrong_so$ gcc -shared -fPIC caculate.c -o libcac.so
~/tt/wrong_so$ cd ..
~/tt$ gcc main.c -o main -I correct_so -L correct_so -lcac
~/tt$ ldd main
linux-vdso.so.1 => (0x00007fffd3dfe000)
libcac.so => correct_so/libcac.so (0x00007f1a70b7c000)
libc.so.6 => /lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6 (0x00007f1a7079f000)
/lib64/ld-linux-x86-64.so.2 (0x00007f1a70d80000)
~/tt$ export LD_LIBRARY_PATH=wrong_so && ./main
1 + 2 = 6
1 + 2 = 6
1 + 2 = 6
^Z
[1]+ Stopped ./main
~/tt$ ldd main
linux-vdso.so.1 => (0x00007fff1abd9000)
libcac.so => wrong_so/libcac.so (0x00007fdb5523c000)
libc.so.6 => /lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6 (0x00007fdb54e5f000)
/lib64/ld-linux-x86-64.so.2 (0x00007fdb55440000)
~/tt$ export LD_LIBRARY_PATH=correct_so
~/tt$ ldd main
linux-vdso.so.1 => (0x00007fffa11fe000)
libcac.so => correct_so/libcac.so (0x00007ffeda6b6000)
libc.so.6 => /lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6 (0x00007f82f80bc000)
/lib64/ld-linux-x86-64.so.2 (0x00007f82f849b000)
~/tt$ fg
./main
1 + 2 = 6
^C
【问题讨论】:
-
嗨,您有没有提议将
python-3.6和python-3.7作为python-3.x的同义词?现在有a meta discussion related to it,特别是Martijn Pieters♦ 评论。 -
@Cœur,我可以删除同义词,谢谢。
标签: c linux shared-libraries ldd