【发布时间】：2011-10-23 14:26:09
【问题描述】：
为什么这是合法的？
extern int foo = 0xF00; // Gets a warning, still compiles
extern void bar() { // No warning
int x;
}
是否有理由允许这样做？
【问题讨论】：
【发布时间】：2011-10-23 14:26:09
【问题描述】：
有时候很有用
extern const int foo = 0xF00;
如果没有 extern，在 C++ 中 foo 将是 static 并具有内部链接（这意味着您不能使用来自另一个翻译单元的 foo）。
在您的示例中，这两种情况下的 extern 都是多余的。 In C99 an extern can make a difference for inline functions..
【讨论】：
-
@ninjalj 是的，没错。在 C 中，
foo即使没有extern，也会有外部链接。
在函数的情况下，我觉得就像写：
extern void bar();
void bar()
{
int x;
}
这必须是合法的，因为具有定义的文件可能包含带有此类声明的标头。
【讨论】：
IIUC，在 C 标准中，定义被视为带有初始化器的声明，因此适用于声明的所有内容同样适用于定义。
（实际上，定义将是为变量分配存储空间的声明，因此 C 的暂定定义（没有初始化器）将符合条件，而那些充当定义但没有初始化器的 C++ 声明也将符合条件。指出定义本质上是一个声明加上一些附加的行为仍然适用）。
【讨论】：