我有一个关于 c/c++ 中的内联函数和参数复制的问题。假设我想在没有内联说明符的情况下运行这个函数：
void my_func(int param)
{
my_inner_func(param);
}
参数将首先复制到my_func，然后再复制到my_inner_func。如果函数my_func 是inline，编译器是否会为my_inner_func 参数只复制一次param，或者无论如何复制两次。
我将不胜感激。
编辑：如果 c 和 c++ 不同，我想请教他们的解释。
【问题讨论】：
inline 关键字和函数内联很久以前就变得不相关了。请参阅here 了解更多信息。
C 和 C++ 都根据抽象机器指定程序的行为。
my_func的int param存在于这个抽象机中，与my_inner_func的int param不同。他们有不同的身份。如果你取其中一个的地址和另一个的地址，它们肯定会比较不相等。
但是，如果您不获取其中任何一个的地址，则两者都不需要地址。
如果您对int 所做的只是分配或初始化它，那么使用它来分配或初始化另一个int，编译器可以证明没有定义的方法可以通过间接方式到达中间int（像一个指针），那么中间的int 不需要存在于实际的目标机器上。
一些编译器在链接时会遇到问题。其他人没有。
某些操作会阻止 int 的存在被忽略。其他人不会。
我在您的示例中看不到任何需要中间 int 存在于目标计算机上的内容。
【讨论】：
只要遵循as if 规则，编译器就可以为所欲为。
规则规定，在任何时候你尝试测量程序的状态，它都会给出正确的答案。
在您不测量它的地方，它可以重新排序操作。
当编译器进行优化时，它将能够删除内联和非内联代码的第二个参数副本，除非有代码试图发现这一点。然后它必须生成满足 as-if 规则的代码，并可能增加副本的数量。
【讨论】：
inline 它只是对编译器的“建议”，可以或不能inline 你的函数。显然也可以选择inline一个你没有显式声明inline的函数。
换句话说，根据您的编译器和优化设置，您应该查看生成的汇编程序以获得答案。
【讨论】：
inline 被忽略”有什么严重错误......我的错。公平地说，这是一个相当模糊的主题，因为它涉及标准措辞和实施细节。
inline 所做的事情。它通过允许在多个翻译单元中定义来放宽 ODR，实际上在使用该功能的所有翻译单元中添加了新的定义要求。这一新要求具有有意的副作用，即允许跨翻译单元进行内联扩展。另一方面，如果使用 LTO，这不是一个严格的要求。这是一个内联的建议，就像授予驾驶执照是一个驾驶汽车的建议一样（不好的类比，不适用于所有级别）。
这取决于。内联函数（顺便说一句，最好让编译器决定是否这样做）必须公开与正常而非内联版本相同的可观察行为。所以最简单的方法是将参数复制两次。 如果内部函数没有写入第二个副本，编译器可能足够聪明。
【讨论】：
param 读取数据，我认为你不能假设 OP 在任何时候都没有获取任何一个参数的地址，这是进行优化的另一个要求。
如果函数没有内联，在大多数架构上，函数调用本身的成本将大大高于复制int。
在参数通过寄存器传递的系统上，用于传递单个int 参数的寄存器在进入第一个函数时已经保存了该值，它可以将其传递给下一个函数而无需创建新副本。
不要为小事出汗！
【讨论】：
好吧，在内联函数中，编译器可以访问所有涉及的代码内联，所以它可以检测你是否真的在修改参数，所以如果你的函数没有，它可以避免复制修改参数。说了这么多，你面临的问题是什么？
【讨论】：