破折号前缀对 ar 的行为有任何影响吗？

Question

在 ar 实用程序的手册页中，我看到以下行。

如果你愿意，你可以以第一个命令行参数开头 破折号。

但是，在手册页的其他任何地方都没有进一步提及破折号。由于我见过 ar 带有和不带有破折号的命令，这就留下了未回答的问题。

在第一个命令行参数前加上 - 有什么影响（如果有的话）？

此外，如果我想保持跨系统的可移植性，拥有- 还是不拥有- 是否更安全？

Answer 1

就 GNU binutils 中的 ar 而言，不使用破折号对减慢处理启动速度的影响非常小。

如果您检查该野兽的源代码，您会在启动时很早就看到使用以下代码调用decode_options()：

/* Convert old-style tar call by exploding option element and rearranging
   options accordingly. */

if (argc > 1 && argv[1][0] != '-')
{
    int new_argc;       /* argc value for rearranged arguments */
    char **new_argv;    /* argv value for rearranged arguments */
    char *const *in;    /* cursor into original argv */
    char **out;         /* cursor into rearranged argv */
    const char *letter; /* cursor into old option letters */
    char buffer[3];     /* constructed option buffer */

    /* Initialize a constructed option.  */

    buffer[0] = '-';
    buffer[2] = '\0';

    /* Allocate a new argument array, and copy program name in it.  */

    new_argc = argc - 1 + strlen (argv[1]);
    new_argv = xmalloc ((new_argc + 1) * sizeof (*argv));
    in = argv;
    out = new_argv;
    *out++ = *in++;

    /* Copy each old letter option as a separate option.  */

    for (letter = *in++; *letter; letter++)
    {
        buffer[1] = *letter;
        *out++ = xstrdup (buffer);
    }

因此，如果您提供旧式选项，例如 ar pax diablo，它会在继续之前自动将其转换为 ar -p -a -x diablo。顺便说一句，pax 可能 不是 一个有效的选项集，我刚刚使用它是因为我懒得去看man 页面 - 但显然我没有问题花费大量时间解释我的决定:-)

那么就最大可移植性而言，使用非- 参数似乎会更好，因为GNU ar 将同时处理和新形式，而旧的@987654331 @ 变体很可能无法处理新表单。

但是，这可能只是我的 CDO^(a) 倾向，我会继续使用新形式，假设我真的不想支持这么旧的系统他们没有最新的 GNU 东西。

---

^(a) 就像强迫症一样，但以正确的方式排序:-)