为什么链接到静态库通常比链接到单个源文件更快？答案

【问题标题】：why linking to a static library is generally faster than linking to individual source files?为什么链接到静态库通常比链接到单个源文件更快？
【发布时间】：2017-10-22 14:43:01
【问题描述】：

案例1.gcc -o 程序main.o file1.o file2.o

案例 2.ar crv foo.a file1.o file2.o 然后，gcc -o program main.o foo.a

在编译时，链接到静态库（案例 2）通常比链接到单个源文件更快。（案例 1）

为什么以及什么情况？

感谢任何帮助。

/* Filename :lib.h */
void file2(char *);
void file1(int);

main.c

#include "lib.h"
int main()
{
    file1(3);
    file2("Hello World");
    return 0;
}

file1.c

#include <stdio.h>
#include "lib.h"
void file1(int arg) {
    printf("you passed %d\n", arg);
}

file2.c

#include <stdio.h>
#include "lib.h"
void file2(char* arg) {
    printf("you passed %s\n", arg); 
}

【问题讨论】：

main.o中的函数引用了file1.o和file2.o中的哪些函数？
@MarkPlotnick 我添加了源代码
请定义“更快” 你的意思是运行时执行更快吗？还是“程序”的构建更快？
您实际测量过差异吗？还是这只是一个假设？
@Rich 在我的大学考试中，它有以下问题。 如果不创建静态库 foo.a 就直接运行 gcc -o program main.o file1.o file2.o，编译速度可能会变慢。在某些情况下解释一下。

标签： linux unix static-libraries

【解决方案1】：

我能想到的唯一情况是您的目标文件相当大。

链接到库只会“拉入”引用的项目。因此，您的可执行文件可以更小，并且内存中的函数更接近以缩短跳转时间。但这在现代平台中不太可能发生。

【讨论】：