如何使用 GNU Make 优化子目录的并行构建？

Question

我在一个大型项目中工作，我们有几个子目录可以从中构建库/存档。大多数子目录之间没有相互依赖关系，但有些子目录有。

例如，这是一般形式：

TARG1=targ1/
TARG2=targ2/
TARG3=targ3/

SUBDIRS= lib1\
         lib2\
         lib3\
         ...

.PHONY: $(TARG1) $(TARG2) $(TARG3)

构建顺序必须如下：TARG1 -> TARG2-> TARG3 -> SUBDIRS

我们的目标结构如下：

build_libs:
      $(MAKE) subdirs

subdirs: $(SUBDIRS)

$(SUBDIRS): $(TARG3)
      $(MAKE) -C $@

$(TARG3): $(TARG2)
      $(MAKE) -C $@

$(TARG2): $(TARG1)
      $(MAKE) -C $@

$(TARG1):
      $(MAKE) -C $@

现在，正如我所见，这将允许最大程度的并行化，因为在构建目标 (TARG1 -> TARG3) 时，Make 可以同时构建 SUBDIRS 中的所有库。但也许有更好的方法来优化它？我看到，这种方法的缺点是我们得到了一个更大的 Makefile，因为我们必须为每个与另一个目标有依赖关系的目标指定一个配方。有什么方法可以避免这种情况并仍然允许完全并行化？

另一种方法是像这样构建目标：

SUBDIRS = targ1 targ2 targ3 lib1 lib2 lib3

subdirs:
        for dir in $(SUBDIRS); do \
          $(MAKE) -C $$dir; \
        done

现在这种方法的好处是，只需按照正确的顺序编写目标，就可以轻松指定依赖关系。但是 Make 无法充分利用并行化，因为它必须先完成每个子目录，然后才能继续下一个。

也许我的假设是错误的，所以我问这个问题如何最好地组织目标以实现最佳并行化？作为一个附带问题，如何组织目标以避免代码重复？

Answer 1

你不必复制食谱，如果它们都一样的话。如果您不想，不必同时定义食谱和先决条件。您可以将您的第一个示例重写为：

build_libs:
        $(MAKE) subdirs

$(SUBDIRS) $(TARG1) $(TARG2) $(TARG3):
        $(MAKE) -C $@

subdirs: $(SUBDIRS)
$(SUBDIRS): $(TARG3)
$(TARG3): $(TARG2)
$(TARG2): $(TARG1)

我真的不知道你为什么要使用build_libs 递归；为什么不直接使用build_libs: subdirs？