【发布时间】：2019-05-14 13:42:56
【问题描述】：
据我了解，ftruncate(2) 在我将文件扩展至 2 GB 长度时不能是原子的。
但幕后究竟发生了什么？我已经应用了它，当多个线程扩展文件时它似乎工作正常，但我不确定它是否不会导致任何数据丢失。
另外，假设有 2 个线程同时调用ftruncate(2)，第一个线程正在将文件扩展至 2 GB。同时第二个线程调用ftruncate(2)。现在的疑问是第一个线程没有完成完整的工作，第二个线程也开始了 ftruncate，那么会发生什么？
另外，如果这会引起任何麻烦，那么使用文件锁是一个明智的解决方案吗？我正在编写的这段代码是一个库，所以当使用该库时，我不会知道正在使用该库的进程的状态和配置。在这种情况下是否有可能出现死锁？
【问题讨论】：
-
您为什么怀疑对
ftruncate()的调用是非原子的？我想，确实是这样。 -
你用的是什么系统？在 macOS 上，
ftruncate的行为可能会有所不同：stackoverflow.com/questions/25502229/… -
@BearAqua 此 q/a 仅指在 posix 共享内存段上的 ftruncate，而不是在常规文件上。
-
@Ctx 但它确实表明某些
ftruncate行为是系统相关的。 -
@Ctx 感谢您提供的信息。我在想，因为我将它截断为 2GB 长度，所以它可能不是原子的。
标签： c file posix race-condition libc