为什么 C++ 'new' 运算符的这种实现有效？答案

【问题标题】：Why does this implementation of the C++ 'new' operator work?为什么 C++ 'new' 运算符的这种实现有效？
【发布时间】：2013-01-09 12:26:08
【问题描述】：

我发现 AVR uC 的 C++ 编译器不支持 new 和 delete 运算符，但也有一个快速修复：

void * operator new(size_t size) 
{ 
  return malloc(size); 
} 

void operator delete(void * ptr) 
{ 
  free(ptr); 
}

我假设现在可以拨打new ClassName(args);。

但是，我不确定这是如何工作的。例如，这里实际返回size_t 的是什么？我认为构造函数不会返回任何东西......

难道new 现在应该以不同的方式使用（与sizeof() 一起使用）？

【问题讨论】：

不要混淆 new 和 operator new。是的，这有点棘手。您正在重载的 operator new 只是分配内存。您可以使用 malloc 或特殊的内存池，也可以对其进行装饰以帮助检测内存泄漏和无效删除等。
这是否意味着它实际上根本没有实例化类或什么？你说的我有点困惑。
始终牢记运算符 new（可以重载）和 new 表达式（通常用于在代码中创建新对象）是两个不同的东西。
@PlasmaHH，好吧，我不知道。希望编译器支持新的表达式。
@Yannbane：如果没有，它就不是 C++ 编译器。

【解决方案1】：

new T(args); 大致等价于以下内容。

void* storage = operator new(sizeof(T)); // obtain raw storage
call_constructor<T>(storage, args); // make an object in it

（这里call_constructor 应该调用T 的构造函数^† 使storage 成为该构造函数中的this 指针。）

operator new 部分获取请求的原始存储量，而构造函数调用是通过调用构造函数实际生成对象的部分。

问题中的代码只替换了operator new部分，即检索存储。当您使用new T(args) 时，sizeof 部分和构造函数调用均由编译器自动完成。

† 该语言有一种方法可以表达这种直接的构造函数调用，称为“placement new”，但为了清楚起见，我省略了它。

【讨论】：

【解决方案2】：

根据编译器名称 (uC)，我推测它是用于嵌入式控制器的。这是有道理的，因为您很少需要使用嵌入式设备进行动态内存管理，但可能会从“C with classes”中受益。希望它支持'placement new'，这样你就可以真正使用 C++。

如果你的编译器不支持 new & delete，那它就不是一个真正的 C++ 编译器了！

我认为关键字“new”有效地转换为：

Object* pointer = (Object *)new(sizeof Object);
pointer->Object_Constructor(args);

【讨论】：