Minecraft 克隆的最佳框选择方法答案

【问题标题】：Best box selection method for a Minecraft cloneMinecraft 克隆的最佳框选择方法
【发布时间】：2011-01-02 22:22:55
【问题描述】：

我正在制作一个 Minecraft 克隆作为我的第一个 OpenGL 项目，并且卡在框选择部分。做出可靠框选择的最佳方法是什么？

我一直在研究一些 AABB 算法，但没有一个能很好地解释它们究竟做了什么（尤其是经过超级调整的算法），而且我不想使用我不理解的东西。

由于世界是由立方体组成的，我使用八叉树来消除光线投射计算的一些压力，基本上我唯一需要的就是这个函数：

float cube_intersect(Vector ray, Vector origin, Vector min, Vector max)
{
    //???
}

射线和原点很容易得到

Vector ray, origin, point_far;
double mx, my, mz;

gluUnProject(viewport[2]/2, viewport[3]/2, 1.0, (double*)modelview, (double*)projection, viewport, &mx, &my, &mz);
point_far = Vector(mx, my, mz);
gluUnProject(viewport[2]/2, viewport[3]/2, 0.0, (double*)modelview, (double*)projection, viewport, &mx, &my, &mz);
origin = Vector(mx, my, mz);
ray = point_far-origin;

min 和 max 是立方体的对角。

考虑到我必须检查的立方体数量，我什至不确定这是不是正确的方法，即使是八叉树也是如此。

我也尝试过gluProject，它可以工作，但是非常不可靠，并且没有给我立方体的选定面。

编辑

这就是我所做的：用射线计算空间中的位置：

float t = 0;
for(int i=0; i<10; i++)
{
    Vector p = ray*t+origin;
    while(visible octree)
    {
        if(p inside octree)
        {
            // then call recursive function until a cube is found
            break;
        }
        octree = octree->next;
    }
    if(found a cube)
    {
        break;
    }
    t += .5;
}

它实际上速度惊人，在找到第一个立方体后就停止了。

正如您所见，光线必须经过多个八叉树才能找到立方体（实际上是空间中的一个位置）——屏幕中间有一个十字准线。增量步长越低，选择越精确，但也越慢。

【问题讨论】：

标签： c++ opengl picking

【解决方案1】：

将盒子作为原语使用在内存需求和处理能力方面是多余的。立方体非常适合渲染，即使在那里，您也可以找到更高级的算法，为您提供更好的最终图像（行进立方体）。 Minecraft 的图形在这个意义上是非常原始的，因为体素渲染已经存在了很长时间并且已经取得了重大进展。

基本上，您应该利用所有框的间距相等且大小相同的事实。这些被称为体素。与您所拥有的相比，网格中的光线投射是微不足道的 - 宽相位八叉树和窄相位 AABB 测试。我建议您对体素和体素集碰撞检测/光线投射进行一些研究，因为您会发现这两种算法更容易实现并且运行速度更快。

【讨论】：

复制粘贴你对谷歌说的话，发现：metanetsoftware.com/technique/tutorialB.html 谢谢，比我的解决方案好多了。
同意.. 我为 xbox 进行了克隆，发现顶点处理密集.. 为我的下一个游戏切换到行进立方体，它运行得更快（作为 javascript 中的 chrome 应用程序！）@987654322 @

【解决方案2】：

您不需要内存中的任何显式八叉树结构。所需要的只是字节[,,]。只需在搜索过程中懒惰地生成一个盒子的 8 个孩子（就像国际象棋引擎生成孩子游戏状态一样）。

【讨论】：

【解决方案3】：

我还认为您不必依赖实际的光线投射来确定要渲染的内容。鉴于您处于预定义的网格形式中，您实际上不会受制于“精确可见”的要求。如果您可以跟踪相机的位置并分配某种类型的 NSWE 指南针，您还可以使用它来确定 GPU 缓冲区是否应该考虑顶点数组进行渲染..

我在这里详细介绍了这个理论https://stackoverflow.com/a/18028366/94167

但是使用八叉树和相机定位 + 相机距离/边界，您基本上可以知道用户正在看到什么，而无需借助光线跟踪来获得精确信息？如果您可以将三角形合并为较大的三角形以进行渲染，然后使用纹理将大的可见性破坏为立方体形式（轻微手感），则可以显着减少顶点数。然后它只是渲染船体的问题，并通过跟踪你的相机方向是什么以及它在 xyz 的位置，你可以避免让一些不应该显示的面孔，因为它对性能的影响最小（尤其是如果你的着色器自己也做一些工作）

我正在进一步试验，通过跟踪相机的中心点来确定它的水平焦点，然后你可以确定角度，这反过来又决定了你可能在它所面对的方向上看到的块的深度.

【讨论】：