【发布时间】：2015-01-30 13:31:22
【问题描述】：
在 cq 中，我们可以通过选择 "New Site..." 或通过选择 "New Live Copy..." 直接通过内容节点创建实时副本。
在这两种情况下，inheritance 被维护，roll-out 也以相同的方式工作。那么使用一个比另一个有什么优势。
有什么意见吗？
【问题讨论】：
【发布时间】：2015-01-30 13:31:22
【问题描述】：
实时复制
可以仅为一个简单的页面或页面树创建实时副本，并且可以根据部署配置创建页面及其子页面。 Live Copy 可以链接到推出配置或使用系统的默认配置。 对源页面的结构没有正式的要求。 Live Copy 可能会引用一个蓝图，但它只能引用一个蓝图。
蓝图
蓝图旨在推出完整的多语言网站项目，并且是控制多个推出配置和实时副本的工具。 蓝图需要源站点的特定结构： - 一个根级页面 - 根的直接子节点定义站点的语言分支 - 每种语言都包含一个或多个子页面。
蓝图允许您控制多个 Live Copy，并为蓝图的 Live Copy 集中一致的部署配置。 蓝图推出将推动对其所有实时副本的修改。
蓝图的使用场景
继承和推出的工作方式相同。只是因为蓝图利用了活本。 但是蓝图可以帮助您组织大型多语言网站的部署方案。想象一下，一个公司网站提供了两位甚至三位数的语言环境，这些语言环境需要翻译并保持同步。 在这种情况下，您最终可能会遇到难以理解和可维护的 Live Copy 和 rollout 配置数量。 取决于蓝图，例如标准化新语言/市场/区域设置的推出为您的流程提供更高程度的治理，因为整个流程可通过蓝图模板集中管理。
但只要你没有这样的场景，你可能没有完整的蓝图开销就可以了。
【讨论】：
Livecopy 在目标页面节点中使用 cq:LiveSyncConfig 节点定义。它基本上定义了：我是源（蓝图）页面 X 的 livecopy，并且适用以下推出配置。
在源页面节点中使用 cq:BlueprintSyncConfig 节点定义蓝图，这定义了一个目标。
基本上两者最终都达到了相同的效果，但我认为有一些区别：第一个选项可用于创建 1:n 关系，而第二个选项是 1:1
此外，如果在 AEM 中复制粘贴了页面节点，则关系会与它们一起复制（不太确定具体采用哪种方式，您必须在两种情况下都尝试）。此外，当在第一个场景中从树中删除页面时，AEM 会在配置中添加一个 cq:excludedPaths 属性，这会导致在未来的部署中跳过该页面 - 不确定 cq:BlueprintSyncConfig 是否也是如此。
【讨论】：