在我的 XNA 游戏中，我为 1920x1080 分辨率编程和设计整个游戏，然后缩放比例和信箱以适应正在运行的系统（XBox 或 PC）。
这是一个很好的解决方案，因为它让我只需要担心一个解决方案。
但是，我现在想知道随着游戏变得越来越复杂，这是否会在未来再次咬我。
由于我必须在每次绘制时缩放所有内容（我只使用缩放因子缩放 SpriteBatch.Begin() 一次，完成所有绘制，然后调用 End()），这是否会对性能产生任何不利影响?我知道当本机设置为 720p 时，XBox 已经为您的 XNA 游戏执行此操作（实际上，我在 XBox 上运行时，它只是获得了适当的缩放因子）......所以我无法想象它太糟糕了，即使是 PC。
【问题讨论】：
xbox 在视频输出中的专用缩放器中进行缩放 - 对您的应用的性能影响为零。
你传递给 SpriteBatch 的比例因子只是转换你的精灵的顶点。即使您没有通过比例，它也以 1 的系数完成，因此那里没有额外的负载。
不同的屏幕尺寸会有不同的填充率（更多或更少的像素），纹理查找也会不同，因此会出现一些差异。
仅使用 1028x720 后备缓冲区是最安全的做法。 xbox 可以在硬件上将其扩展到任何分辨率或比率，而无需一行代码或任何性能问题。它会正确信箱，硬件缩放器质量非常好。您不能声称 1080p 支持确实是唯一的缺点。
如果您选择 1020x1080 作为后台缓冲区，请注意硬件缩放器无法将其缩小到 480i，并且会在同行评审中失败（如果有人注意到的话，应该会失败）
在 WIndows 上，最简单的事情可能是将所有内容绘制到 RenderTarget，然后在最后一次缩放整个该死的东西。请参阅 SpaceWar starterkit，了解执行此操作所需的几行代码。 （全部在 #if !XBOX 内，因此您不会在 360 上浪费循环）
【讨论】：
这不应该花费您。缩放由显卡完成。
但是，如果这确实让您担心，处理不同分辨率的另一种选择是将渲染目标更改为屏幕外缓冲区，渲染到该缓冲区，然后在屏幕上绘制一个正方形，并将缓冲区作为纹理。渲染了更多像素，但您不需要对每个顶点进行变换。
【讨论】：