具有 CMAKE 或不用于系统组合的构建系统 [关闭]答案

【问题标题】：A build system with CMAKE or not for system composition [closed]具有 CMAKE 或不用于系统组合的构建系统 [关闭]
【发布时间】：2018-03-13 06:24:33
【问题描述】：

具体来说，问题可以这样问：能不能用主要基于CMAKE的构建系统来替代Linux内核构建系统？

我知道 CMAKE 非常适合构建跨平台包，例如库或应用程序。但我怀疑这对于由几个组件组成的系统并不好，并且您想分别推进每个组件的开发。换句话说，CMAKE 可能不适合专注于由不同组件组成系统的构建系统。

要创建系统组合的构建系统，最好使用 git-repo 工具来管理顶层组合。在顶层，更多的是把不同哈希的包拉到系统布局中。之后，进一步的构建步骤可以使用 CMAKE 或任何其他构建技术。例如，我想到了Legato。

构建系统专家，您的看法是什么？

【问题讨论】：

根据我的经验，我已经将内核构建系统包装到 CMake 中以构建 Linux 内核模块。所以没有什么是不可能的。
编程本身更像是一门艺术而不是一门科学。是的，这是一个基于意见的问题。如果您认为自己是专家，我想听听您对此的看法。感谢您陈述您使用 CMake 包装内核模块的经验。我在某种程度上被说服放弃我原来的一些观点。
Tsyvarev，如果您就为什么要这样做而不是不这样做提供您的看法，那么它一定是对我最初问题的一个很好的回答。这肯定会让我们的读者受益，而不仅仅是结束这个问题。
抱歉，Stack Overflow 既不是论坛也不是聊天工具，因此它不适合此类“讨论”问题。见help center。我指出我的经验只是为了展示，对您的问题有不同的观点（使用 CMake 构建 Linux 内核），所以问题实际上是基于意见的。
没问题。感谢您分享您的观点，尽管方式有限。是的，对我的问题有不同的看法，因为我在标题中询问了为什么以及为什么不。

标签： cmake composition build-system

【解决方案1】：

在相关问题列表中，问题“which suits linux”链接到two interesting other options - scons and waf。

scons and waf 都非常适合成为构建系统工具：它们具有成熟的编程语言所拥有的全部功能。这使得它们非常适合编写一个可以组成系统的构建系统，你可以编写一个程序来表示。它们本身就是一个构建系统，不需要单独的构建系统。比较：autotools、cmake、qmake 都生成 makefile，并且需要单独的 make 系统来进行构建。

回到原发帖人的问题：如果项目组擅长 Python，那么使用 scons 或 waf 而不是 cmake。如果您的团队成员真的擅长 cmake 处理但不擅长 python，为什么不擅长 cmake。

【讨论】：

环顾四周，scons 和 waf 看起来不错，但可能并不理想。投票支持重新开放，以便其他答案可以进来。