为什么使用绑定而不是函数调用？答案

【问题标题】：Why use bind instead of function call?为什么使用绑定而不是函数调用？
【发布时间】：2014-03-23 15:26:40
【问题描述】：

在这种情况下使用 boost::bind 有什么好处

std::for_each(participants_.begin(), participants_.end(),
    boost::bind(&chat_participant::deliver, _1, boost::ref(msg)));

而不是

for(iterator actual = participants_.begin(); actual != participants_.end(); ++actual)
    (*actual)->deliver(msg);

Link to the whole code（这是 boost 教程提供的简单服务器示例）。

【问题讨论】：

标签： c++ c++11 boost bind

【解决方案1】：

我认为这只是在 C++11 之前，对于大多数事情，通常推荐算法而不是普通的 for 循环。理论上，更容易理解代码的用途，因为您不必先了解整个循环实现。虽然 for_each 可能是一个极端，因为它的 for 循环实现将是最简单的。

在 lambda 函数之前，如果您想在不定义自定义函子的情况下使用该算法，“boost::bind”只是一个要求。

如今，使用基于范围的 for 循环，您只需这样做：

for (auto& participant : participants)
    participant->deliver(msg);

算法仍然更适合更复杂的循环（尤其是现在您不必使用 'boost::bind'）。

【讨论】：

【解决方案2】：

他们都做同样的工作。 boost::bind 创建一个函数对象，它的工作方式主要类似于C 中的函数指针。所以问题可能是他们为什么以C++ 的方式这样做。
C++ 是一种面向对象的语言，它带有标准库 (STL)，它提供了几个数据结构（称为类），例如容器（列表、集合、映射、迭代器概念...等）和其他实用程序。它还提供了适用于该类的算法（查找、排序、过滤等）。因此，为了让算法以统一的方式与这些容器一起工作，容器必须遵循一些规则。
std::for_each 是 STL 算法的一部分，所以它就是这样工作的。
但是为什么C++ 的方式看起来不错呢？

正如@user673679 所说，我们不再专注于实现循环。
传统上循环创建内部块，多个内部块有时难以遵循逻辑。
您可以在单个元素上重复使用函数的工作。

【讨论】：