boost::signals2 对于简单的应用程序是否过度杀伤？答案

【问题标题】：Is boost::signals2 overkill for simple applications?boost::signals2 对于简单的应用程序是否过度杀伤？
【发布时间】：2014-03-14 22:25:22
【问题描述】：

在限制为C++03 的环境中，boost::signals2 与boost::function 和boost::bind 一起用于在组件之间实现简单的消息传递系统。它工作得很好，我对此没有任何问题。

但是，在另一个完全支持C++11 的环境中，boost::signals2 对于非常简单的应用程序是否过度杀伤？

为了澄清，我的意思很简单：

单线程
所有信号都有返回类型void

性能是此应用程序的关键，因此应用程序不需要的 boost::signals2 的所有奇迹可能弊大于利。

现在，只有一个 std::vector<std::function> 来处理这个问题，如果认为合适的话，切换到诸如 boost::signals2 之类的东西会非常简单。

【问题讨论】：

那么您的分析器从Boost.Signals2 告诉您有关 CPU/内存使用量的信息是什么？它甚至是瓶颈吗？
如果性能是关键，我通常会发现自己不实现可订阅事件或可观察对象。这总是与处理不同的层。
正如 Andrei Alexandrescu 所说...The only good intuition: "I should time this." C++ 的三个优化技巧slideshare.net/andreialexandrescu1/…
看来这个问题已经归结为，停止理论，开始基准测试。感谢您的帮助。
@IgorR。谢谢，在阅读了这些内容和其他一些内容之后，我最终选择了 boost::signals2 :)

标签： c++ c++11 boost signals-slots boost-signals2

【解决方案1】：

我最近在一个具有类似简单要求的项目中遇到了同样的问题，并做了一些研究，我想在这里分享一下。

我的主要兴趣在于 boost::signals2 与简单的回调函数向量实现相比的开销。最后我做了一些研究，如下表所示：

基准持续时间（标准化） -------------------------------------------------- ------------------ 直接函数调用 1 函数指针调用 1 虚函数调用 1 std::函数调用 1.5 std::vector<:function> 调用 2 boost::signals 信号调用 78 boost::signals2 信号调用（虚拟互斥体）43 boost::signals2 信号调用 92

测量是在 Ubuntu 15.04 上进行的，带有 gcc 4.9.2，优化 -O2，Boost v1.55。因为绝对值在我的盒子之外可能毫无意义，所以这些值是标准化的。更新的 Boost 版本可能会更快。

我的结论是：如果性能至关重要并且您不需要线程安全（或其他高级功能），请重新考虑使用boost::signals2。

如果你想在你的机器上重现这些措施，代码是可用的here。

【讨论】：

非常感谢您，这是一个非常重要的区别。

【解决方案2】：

结束在 cmets 中的对话：

看来这个问题已经归结为，停止理论，开始基准测试

最后，我发现boost::signals2 的一些附加功能非常有益（例如插槽上的.track）并且值得任何性能成本（如果有的话）。

【讨论】：