使用 boost::shared_ptr 以便稍后替换它

Question

我正在处理需要共享指针的跨平台代码。由于我无法控制的原因，我们还不能使用 C++11。所以，我建议使用 boost::shared_ptr。当我们确实采用 C++11（可能是一年后）时，我们应该能够用 std 智能指针替换 boost 智能指针。我的问题是关于使用 boost 的最佳方式，以便以后更容易切换。模板别名不可用，因此以下内容已出：

namespace my {
    template <typename T>
    using shared_ptr = boost::shared_ptr<T>;
}

将 shared_ptr 包装在另一个结构中的另一种技术会导致 API 丑陋且不可读，因为我将不得不使用它，因此 my::shared_ptr<int>::type:

 namespace my  {
     template<typename T>
     struct shared_ptr
     {
          typedef boost::shared_ptr<T> type;
     };
 }

我正在寻找替代方案。任何建议将不胜感激。

编辑： 我考虑的另一个选择是：

namespace my {
     using boost::shared_ptr;
}

然后使用my::shared_ptr<int>。稍后我会将namespace my 中的boost 更改为std。但是，我无法决定每种方法的优缺点来做出决定。

Answer 1

与C++98兼容的四个选项，

1) 使用impl::shared_pointer<T>。并从：

namespace impl = boost; 到 namespace impl = std;

2) （更优雅但风险更大）是在没有命名空间限定的情况下使用shared_ptr，然后从

using boost::shared_ptr 到 using std::shared_ptr。

3)（丑，但我猜是首选的工业解决方案）一直使用宏。

#if DETECTC++11
#define SHARED_PTR std::shared_ptr
#else
#define SHARED_PTR boost::shared_ptr
#endif

4) 结合以上 3 个。

匿名命名空间有助于将 using 语句保持在文件的本地，因此您可以控制每个源文件，例如：

namespace{
  using std::shared_ptr;
}

（我个人一直使用 2.）。

Answer 2

我们在我们的项目中做了这样的事情：

#if compiler_doesnt_support_c++11
  #include <boost/shared_ptr.hpp>

  namespace std {
    using boost::shared_ptr;
  }
#elif compiler_has_c++11_in_tr1
  #include <memory>
  namespace std {
    using std::tr1::shared_ptr;
  }
#else
  #include <memory>
#endif

只需在代码中使用std::shared_ptr。

是的，从技术上讲，它是未定义的行为（因为不允许您像这样将名称添加到 ::std 命名空间），但它多年来一直没有任何问题。