boost 函数和 lambda 来包装一个函数

Question

我想转换这个简单的代码：

void setZComp(Imath::V3f& pt)
{
    pt.z = 0.0;
}

int myfunc()
{
    ...

    std::vector<Imath::V3f> vec(5,Imath::V3f(1.0,1.0,1.0));
    std::for_each(vec.begin(),vec.end(),boost::bind(&setZComp,_1));

    ...
}

类似的东西，为了不在外面声明 setZComp 而是某种内联声明

int myfunc()
{
    ...

    boost::function<double(Imath::V3f&)> f = (boost::lambda::_1 ->* &Imath::V3f::z = 0.0) ;
    std::for_each(vec.begin(),vec.end(),boost::bind(&f,_1));

    ...
}

我对 Boost Bind 和 Lambda 还是很陌生，我不知道这是否可以通过某种方式完成。显然上面的代码不起作用。

Answer 1

你在用大锤打碎坚果吗？有时，我认为只使用普通的 for 循环并自己明确设置变量会更简单。这使得代码更易于阅读和维护。

typedef std::vector<Imath::V3f> V3fVector;
V3fVector vec(5,Imath::V3f(1.0,1.0,1.0));

for (V3fVector::iterator i = vec.begin(), iEnd = vec.end(); iEnd != i; ++i)
    i->z = 0.0;

尽管 boost 绑定很有用，但它也是一个语法混乱，使简单的代码不可读。

Answer 2

如果您不能使用 C++11 lambda，那么您可以使用 boost::lambda::bind。
因此，在您的情况下，如下所示：

boost::lambda::bind(&Imath::V3f::z, boost::lambda::_1) = 0.0

一个完整的例子，因为我不知道你的内部情况：

struct S
{
    S():i(0){};
    int i;
};
int main()
{
    std::vector<S> vec;
    vec.push_back(S());

    std::for_each(vec.begin(), vec.end(), boost::lambda::bind(&S::i, boost::lambda::_1) = 5);
    std::cout << vec.front().i << std::endl; // outputs 5
    return 0
}

Answer 3

您也可以考虑看看 boost::phoenix。我认为它比 lambda 库更全面地实现了 C++ 函数式编程。

Answer 4

如Member variables as targets 部分所述：

指向成员变量的指针并不是真正的函数，但 [boost::lambda::bind] 函数的第一个参数仍然可以是指向成员变量的指针。调用此类绑定表达式会返回对数据成员的引用。

所以要构造一个访问z成员的lambda表达式，你可以使用：

boost::lambda::bind(&Imath::V3f::z, boost::lambda::_1)

返回的对象本身可以在其他表达式中使用。例如，

boost::lambda::bind(&Imath::V3f::z, boost::lambda::_1) = 0.0

表示“获取double 引用到第一个参数的z 成员（类型Imath::V3f&）并赋值0.0”。

然后您可以将此 lambda 与 Boost.Function 和 std::for_each 一起使用：

boost::function<void(Imath::V3f&)> f = boost::lambda::bind(&Imath::V3f::z, boost::lambda::_1) = 0.0;
std::for_each(vec.begin(), vec.end(), f);

作为参考，这里有一个完整的、可编译的例子：

#include <algorithm>
#include <cstdlib>
#include <iostream>
#include <vector>
#include <boost/function.hpp>
#include <boost/lambda/bind.hpp>
#include <boost/lambda/lambda.hpp>

namespace Imath
{
class V3f
{
public:
    double x, y, z;

    V3f(double x_, double y_, double z_)
        : x(x_), y(y_), z(z_)
    {
    }

    friend std::ostream& operator<<(std::ostream& os, const V3f& pt) {
        return (os << '(' << pt.x << ", " << pt.y << ", " << pt.z << ')');
    }
};
}

int main()
{
    std::vector<Imath::V3f> vec(5, Imath::V3f(1.0, 1.0, 1.0));
    boost::function<void(Imath::V3f&)> f = boost::lambda::bind(&Imath::V3f::z, boost::lambda::_1) = 0.0;
    std::for_each(vec.begin(), vec.end(), f);

    std::vector<Imath::V3f>::iterator it, end = vec.end();
    for (it = vec.begin(); it != end; ++it) {
        std::cout << *it << std::endl;
    }

    return EXIT_SUCCESS;
}

输出：

(1, 1, 0) (1, 1, 0) (1, 1, 0) (1, 1, 0) (1, 1, 0)

Answer 5

如果您可以访问支持 C++11 或 MSVC 2010 的最新版本的 g++，您可以执行以下操作：

int myfunc()
{
    ...

    std::for_each(vec.begin(),vec.end(),[](Imath::V3f& pt){ pt.z = 0.0; });

    ...
}

Answer 6

如果你想使用 boost::lambda，我有时会发现在包含 lambda 的行之前立即声明一个“指向成员的指针”变量会更简洁，这样你就可以使用 ->* 运算符来代替使用 boost::lambda::bind。

但是，正如 Alan 指出的那样，这里的简单循环可能是最简单的解决方案。使用 BOOST_FOREACH 让它更简单。

这是 mkaes 示例实现的修改版本，它使用 operator ->* 而不是 bind，它还展示了如何使用 BOOST_FOREACH 作为替代方案。

#include <iostream>
#include <vector>
#include <boost/lambda/lambda.hpp>
#include <boost/foreach.hpp>

// I like to provide alternate names for the boost::lambda placeholders
boost::lambda::placeholder1_type& arg1 = boost::lambda::_1 ;
boost::lambda::placeholder2_type& arg2 = boost::lambda::_2 ;
boost::lambda::placeholder3_type& arg3 = boost::lambda::_3 ;

struct S
{
    S():i(0){};
    int i;
};

int main()
{
    std::vector<S> vec;
    vec.push_back(S());

    // Define this pointer-to-member so we can
    //  use it in the lambda via the ->* operator
    int S::* i = &S::i ;

    std::for_each(vec.begin(), vec.end(), &arg1->*i = 5);
    std::cout << vec.front().i << std::endl; // outputs 5

    // Alternatively, just use a simple foreach loop
    BOOST_FOREACH( S & s, vec )
    {
        s.i = 6 ;
    }
    std::cout << vec.front().i << std::endl; // outputs 6

    return 0 ;
}