“针对每个”微软是特定的吗？答案

【问题标题】：Is "for each" Microsoft specific?“针对每个”微软是特定的吗？
【发布时间】：2010-09-11 10:09:13
【问题描述】：

Visual C++ 2010 接受：

std::vector<int> v;
v.push_back(1);
v.push_back(2);
v.push_back(3);
for each (auto i in v)
    std::cout << i << std::endl;

这是 C++11 功能还是 Microsoft 扩展？根据Wikipedia，C++11的for-each循环的语法不同：

int myint[] = {1,2,3,4,5};
for (int& i: myint)
{
    std::cout << i;
}

【问题讨论】：

Visual c++ "for each" portability的可能重复

标签： c++ syntax foreach c++11

【解决方案1】：

当前的标准草案不包括for each ( auto i in v ) 语法，只有for ( auto i : myints )，所以是的，它只是一个扩展。

【讨论】：

【解决方案2】：

在 VS2010 中，如有任何此类疑问，请尝试使用 IDE 项目设置中 "C/C++->Language" 下的 /Za 标志。

至于您的查询，是的，这不是标准的 C++ 语法。

【讨论】：

【解决方案3】：

除了上面介绍的 for 循环版本之外，c++0x 标准保形版本也将是：

std::for_each (v.begin(), v.end(), [] (int)->void { 
    std::cout << i << std::endl;
});

您提供的构造也是标准保形的，但它符合不同的标准：ECMA C++/CLI 规范。

【讨论】：

如果真的如他所说，编译成native代码，不就是C++而不是C++/Cli吗？还是他错了？还是我错了？
从技术上讲，“C++0x 标准”是矛盾的。这还不是一个标准。（而且当它合二为一时，它就不再被称为 C++0x）；）
@jalf 好吧，因为我们还没有更好的名字，所以我认为这是最好的...... @Johannes 不，这总是编译为 IL，或者那个神秘的混合物IL 和本机代码。只有在使用 CLR 支持（/clr 选项）进行编译时，此语法才有效。
我必须从上面更正我的评论。对于 vc9 和 vc10，此语法也可以在本机代码中编译。这不应该，应该需要 /clr 选项。
我知道，只是有点迂腐。 ;)（虽然我会说“C++0x 符合”，没有“标准”。或者只是“C++0x 版本”

【解决方案4】：

我还要注意微软的“for each”循环；使用诸如 std::vector 之类的 STL 容器，您不能通过引用传递变量，只能通过值和 const 引用传递变量。例如：

int myarr [] = {4, 6, 8, 10, 12, 15};
std::vector<int> mvt (myarr, myarr+6);

for each (int & x in mvt) //will not compile for reasons unbeknownst to those outside MS
   x+= 4;

如果您的编译器支持基于 C++0x 的范围，我会改用它。如果没有，我会将 BOOST_FOREACH 或 std::for_each 与函数对象或 lambda 一起使用，因为它们是可移植的。无论你做什么，都要远离微软的“for each”。

【讨论】：

使用for each (const int & x in mvt) 有效，您可以使用const_cast 使项目可编辑