【发布时间】:2011-11-17 22:00:23
【问题描述】:
我目前正在阅读 C++ TR1 扩展并开始关注 std::tr1::shared_ptr。
所以,到目前为止,我可以使用以下代码声明和初始化 shared_ptr:
class foo {};
std::tr1::shared_ptr<foo> fsp(new foo);
std::tr1::shared_ptr<foo> fps2(fsp); // (1) init using first sp
现在我读到了 enable_shared_from_this (http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb982611%28v=VS.90%29.aspx) 并看到了这个例子:
class foo : public enable_shared_from_this<foo> {};
std::tr1::shared_ptr<foo> fsp(new foo);
std::tr1::shared_ptr<foo> fps2 = fsp->shared_from_this(); // (2) init using first sp
我的问题是,与我标记为“(1) init using first sp”的初始化相比,我为什么要使用 shared_from_this。
我已经阅读了What is the usefulness of `enable_shared_from_this`? 的文章,现在更好地理解了它的用处。
但这让我敞开心扉,无论我的“(1) init using first sp”是否可以,或者我使用它可能面临什么缺点。
【问题讨论】:
-
你能把你的问题精简为......你的实际问题吗?很高兴你今天学到了一些东西,但这与问题无关。
-
我认为由于缺乏使用 shared_ptr 的经验,每个回答的问题都会揭示下一个问题。 K-Ballo 的回答证实(1)实际上是可以的。 Andy T 的回答立即回答了我脑海中突然出现的问题(我在哪里需要 enable_shared_from_this)。