在 Java 中，所有对象都继承自 java.lang.Object。在 Go 中，所有类型/结构都实现了空接口 interface {}。 Rust 语言中是否有类似的构造？
如果答案是否定的，那是什么让它变得不必要？是因为 Rust 中的所有实体（模块除外）都可以按类型参数化吗？这是否消除了对所有 Rust 实体/结构/枚举共享的通用“超类型”或通用 Trait 的需求？
【问题讨论】：
java.lang.Object 这样的所有对象。
标签： rust
【讨论】：
Any 不是一个通用的基类或超类型或类似的东西。它确实更类似于 Go 的interface{}。但这不是惯用的——几乎总是泛型或其他一些特性应该是你使用的。
interface{} 或其他示例不同，Any 实际上只是在 libstd 中定义并像impl<T> Any for T 一样实现的特征，即根本不是语言或编译器的基础。 （尽管它确实在内部使用单个编译器内在来获取每种类型的唯一 ID。）
Any 确实依赖于编译器对其功能的支持。 Any 提供的 type_id() 方法最终从使用编译器内部接口的 core::intrinsics::type_id 中提取。
按照我的理解，如果不是完全没有必要的话，Rust 中没有基本类型的必要性。
请注意，参数多态性（泛型）的引入已经删除了 Object 的大部分用例，也在 java 中。
使用Object，您可以实现一个“通用”方法，该方法适用于任何类型的java 类型。另一方面，当你有一个 Object 时，你不能用它做很多事情......你必须将它转换回实际的子类型才能使用它。
例如，Java 集合的旧非泛型版本与 Objects 一起使用，这意味着您必须像这样工作（示例直接来自 this post on Oracle's site）：
LinkedList list = new LinkedList();
list.add(new Integer(1));
Integer num = (Integer) list.get(0);
add 采用Object（因此您可以使用任何类型的集合）。但是get 也返回一个Object，因此您必须根据您（程序员）对您最初插入到LinkedList 中的内容的了解将其转换回Integer。这里几乎没有类型安全性。
同一个容器的新通用版本，从 java 1.5 开始，是：
LinkedList<Integer> list = new LinkedList<Integer>();
list.add(new Integer(1));
Integer num = list.get(0);
现在你有一个Integer 的列表，所以add 接受Integer 和get 返回Integer。 Object 已无处可见（尽管由于类型擦除，它就在那里，几乎没有隐藏在引擎盖下......）
请注意，Go 对 interface{} 的主要使用源于 Go 没有泛型这一事实。 interface{} 的主要使用模式大致相同。当您必须使用多种类型并且在使用它之前将其（although in a safer way 和a more elegant pattern）转换回更有用的类型时，您可以使用它。
考虑到这一点，理论上你可以在 Rust 中以相同的方式使用Any（在使用之前检查实际类型并强制转换）。只是您可能不会发现很多这可能有用的情况。
下面的代码适用于 rustc 0.13-nightly (2015-01-01)，尽管我确信有更好的方法来编写它......
use std::any::{Any, AnyRefExt};
// just a couple of random types
struct Foo {
a: f64
}
enum Bar {
Baz(int),
Qux
}
fn main() {
// create an array of things that could have any type
let anything = &[&1i as &Any, &Foo{a: 2.} as &Any, &Bar::Qux as &Any];
// iterate and print only the integer
for &any in anything.iter() {
if any.is::<int>() { // check if type is int
match any.downcast_ref::<int>() { // cast to int
Some(a) => { println!("{}", *a); }
None => panic!()
}
// or just (shorter version of the match)
println!("{}", *any.downcast_ref::<int>().unwrap());
}
}
}
【讨论】：