重载的操作符删除可以有默认参数吗？答案

【问题标题】：Can overloaded operator delete have default parameters?重载的操作符删除可以有默认参数吗？
【发布时间】：2016-05-23 23:43:18
【问题描述】：

我正在尝试重载运算符new 和delete，并注意到MSVC 和GCC 在operator delete 的实现上似乎有所不同。考虑以下代码：

#include <cstddef>

struct CL {
    // The bool does nothing, other than making these placement overloads.
    void* operator new(size_t s, bool b = true);
    void operator delete(void* o, bool b = true);
};
// Functions are simple wrappers for the normal operators.
void* CL::operator new(size_t s, bool b) { return ::operator new(s); }
void CL::operator delete(void* o, bool b) { return ::operator delete(o); }

auto aut = new (false) CL;

此代码可以使用 GCC 正确编译（使用 Ideone 和 TutorialsPoint 在线编译器测试），但不能使用 MSVC 编译（使用 MSVS 2010、MSVS 2015 在线和 Rextester 测试）。

虽然 GCC 似乎按预期编译它，但 MSVC 发出错误 C2831；我检查了 Cppreference，但找不到答案； default parameter 页面没有提到操作符，operator overloading & operator delete 页面没有提到默认参数。同样，SO 的 C++ FAQ 中的 Overloading new and delete 条目也没有提及默认参数。

那么，鉴于此，这些行为（允许默认参数，或将其视为错误）中的哪一个符合 C++ 标准？

链接：

【问题讨论】：

标签： c++ visual-c++ g++ operator-overloading default-arguments

【解决方案1】：

运算符函数不能有默认参数 (8.3.6)，除非下面明确说明。

（C++14标准，[over.oper]/8；C++03标准中出现了相同的句子）。

允许默认参数的特定情况是函数调用运算符的情况（operator()；参见 [over.call]/1）。在所有其他情况下，它们都是不允许的。

【讨论】：

谢谢，知道这很有用。没想到直接查标准。
如果 OP 在标准模式下编译，这是一个 gcc 错误（编译器应该发出诊断）。
@MM 在你提到它之后，我在TutorialsPoint上用g++ -c -std=c++11 main.cpp、g++ -c -std=c++1y main.cpp和g++ -c -std=c++1y -Wall -pedantic-errors main.cpp都试过了（在线环境使用gcc version 5.3.1 20151207 (Red Hat 5.3.1-2) (GCC)），它仍然编译.不确定是否有办法强制执行更严格的标准合规性，我对 GCC 不是很熟悉。
operator delete 是否可以像 operator new 一样拥有像 operator delete(void*,size_t,A,B) 这样的额外参数？而我们像 delete(a,b) p 一样使用它？